23-årige Ahmed Abdulaziz skjuten till döds i Rosengård, Malmö 2017-03-30

Skandal!
Finns det FUP i ärendet där polisen och journalisten åtalas?

Någon som vet när dom i HR faller

Ny artikel i Sydsvenskan: https://www.sydsvenskan.se/2021-09-26/anklagelser-om-logner-och-missvisande-tekniska-bevis-i-el-patron-malet

Det står bland annat:
” Även den privata kretsen kring Shebani är aktiv i hans försvar. De har kommit över meddelanden mellan ett av åklagarens nyckelvittnen och en polisman och försöker använda dem mot utredningen. Nyckelvittnet är en man som själv utsatts för mordförsök och sedan vittnat i flera mordutredningar. Polismannen har skött all kontakt med nyckelvittnet, och i en polisanmälan hävdas att nyckelvittnet lockats med ekonomisk vinning för att ställa upp i rättegången.”

Vem kan nyckelvittnet vara?

EDIT: nyckelvittnet lär väl vara M*ysem

Ja är Maysem, ser man här https://www.docdroid.net/HQbEZ6Z/191206bomavslag-ejort-pdf.
Har det alltså från Salams försvar sida påståtts att 4 vittnen ljuger? I så fall säkert hans anhöriga som försöker muta å hota runt. Minns från dessa FUP att t.o.m. hans syster verkade rätt insatt. Hennes man sitter väl nu vad jag minns. Betalartikel ser bara ingressen. Står det när dom kommer?

Rätt avancerat. Ger en känsla av att de närstående har en hel del pengar stackade. Undrar om de lyckats muta M*ysem också?

Nope, kan inte se något datum för när dom ska meddela

Han lär gå fri är 99% säker, vad baserar jag det på? För mycket teorier och för lite fakta kring bevis material. Tog mig en genomgång kring NFCs utlåtande till polisen och den var ju inte rolig alls.

Dålig utredning, för lite information kring PGP, inget konkret! Sjukt att vi betalar en massa skatte pengar varje år på skit utredningar!

Åklagaren har haft oändligt med tid på sig att sammanställa och göra en ordentlig utredning, sedan får man se en sådan skit utredning.

Jämnför Sal*ms mål mot Dani J så ser man stor skillnad på utredning.

Dani J och Co lär inte ha det enkelt iallafall utifrån det jag läst.

Tror på samma tankesätt, har svårt att tro han döms i detta fall, allt för mycket brister samt felaktigheter.

En intressant sak med just detta fall är att Salams Blackberry aldrig undersöktes via Cellebrite/UFED eller något sådant verktyg som IT-forensikerna annars använder. Man hade kommit över lösenordet till telefonen, och alla "utskrifter" av meddelanden var fotograferade men en kamera, alltså man hade fotat Blackberryn skärm när ett visst meddelande visades. Fan vet varför man gjorde så? Jag har nåt minne av att man inte lyckades komma in i just Blackberry-telefoner och att någon sett en person mata in lösenordet på just den telefonen på en övervakningskamera och att det var enda anledningen till att man lyckades komma in i telefon, men KAN ha läst det i en annan FUP. Nån som minns? Hursomhelst, jag brukar inte ta försvarsadvokater i försvar, men i just detta fall förstår jag att de reagerar starkt, för hur sjutton ska man kunna veta om Polisen helt sonika struntat i att fota vissa meddelanden som skulle kunna ta för att Salam skulle kunna vara oskyldig? Mycket märkligt hanterat av Polisen. Har man lösenordet till luren MÅSTE det finnas mjukvara som extraherar ALL data från den precis som Cellebrite/UFED. Mycket klantigt hanterat.

MEN, det ska också säga: exakt samma argument har försvarsadvokaterna haft kring Encro, d.v.s. hur fasen ska man veta att det som fångats upp från Encro-trafiken (eller servrarna) verkligen är ALLA meddelanden mellan två konton? Finns det saker som missats och som skulle kunna tala för att en MGM egentligen är oskyldig? Men, här är rätten uppenbarligen struntat i dessa argument, så jag tror det finns en chans att Salam bli dömd ändå.

Måste påpekat ett stort fel här, det har ALDRIG påträffats en black berry på sal*m? Utan det är ju Ahm*d Jaw*ds black berry som allt är baserat på från start! Endast 1 black berry är med i utredningen.

Vilket gör det ovanligt svårt att kunna säkerställa vem patoooo är. Och det är därför jag resonerar som jag gör. Läs igenom NFCs utlåtande så förstår du nog ännu mer kring helheten.

Lyssna på rättegången så hör du hur svaga förklaringar Salam Shebani har på exakt alla frågor . Som försvar duger det inte med att "telefonen inte hittades på honom". Du får nog revidera dina 99% Det rör anstiftan till mord, fler än ett, och korrespondens finns i mängder..

Överklagan till hovrätten:
https://docdro.id/hxoO3sL

Jag ställer frågan igen:

Satt Om*r Ahm*d inne när det här mordet skedde? Förra gången jag frågade fick jag svaret ”ja”. Finns ett vittne som såg de två skyttarna på nära håll och som sa att den ene hade blå ögon.