Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Ja de startade från en låg nivå och gjorde innehåll efter vad de hade inkomster till, som jag skrev i ett tidigare inlägg. Bulletin försökte vara en traditionell tidning redan från början.

Men profilera sig på något sätt måste man ju. Ingen vill betala för en produkt om det finns fullgoda alternativ som är gratis.

Nej och idag vill få betala för media oavsett. Alternativmedia har ju folk betalat till av politiska orsaker för att man vill stödja dem. Och det ar väl det Bulletin också hoppades på att de skulle profilera sig genom en annan politisk ledarsida och nyhetsvinkling än gammelmedia.

Så här i efterhand, är det någon som tror att Bulletin lyckats bättre om bråket i våras inte uppstått och Ivar Arpi, Alice Teodorescu och några tongivande till varit kvar på Bulletin? Det blev ju lite lekstugevarning över det hela när Tino Sanandaji tappade fattningen under några veckors tid.

Nej, Tino Sanandaji är lite för mycket av en bohem för att driva företag framgångsrikt. Enligt skvallret som läckte ut sov han och hans kompanjon till tre på eftermiddagen. Sedan är det inte lätt att slå sig in på mediemarknaden. De flesta tidningar går knappt runt och då funkar det inte att ge ledarskribenter 100 000 kr i månaden. Folk betalar inte så mycket för nyheter.

hehe Tino verkar vara en udda fågel i det svenska pk-träsket. https://bulletin.nu/jannik-svensson-ny-vd-for-bulletin

Bulletin har redan 11 300 prenumeranter och 600 000 unika läsare per månad, vilket är ovanligt bra för en nystartad tidning. Det är heller ingen luft i dessa siffror där man till exempel överdriver och räknar in gratisprenumerationer. Vi har på mindre än ett år växt till en rikstäckande tidning med fler läsare och fler prenumeranter än namnkunniga konkurrenter som funnits i decennier, säger Tino Sanandaji.

Om det hjälper att övertyga våra rödgröna vänner (eller röda journalister som är gröna av avund) lovar jag att äta upp båda Annie Lööfs skor om Bulletin går i konkurs, med Stefan Löfvens strumpor som avslutning.

Hur många prenumeranter tror du det krävs för att gå runt ekonomiskt?
De tar väl typ 1000 spänn per år, motsvarar cirka 1 mille per månad med drygt 11K prenumeranter. Det är en hyfsat bas att stå på, men svårt med massa "stjärnvärvningar" för detta.

Har de några traditionella annonser? Kunde inte se det när jag scrollade runt.

Jag har faktiskt ingen aning, har aldrig sysslat med journalistik. Men det finns ju en del tidningar som verkar gå runt på ett par tusen prenumeranter som tex vänstertidningen Flamman. Men det handlar väl främst om utgifterna, här då främst löner från anställda. Några annonser har jag inte sett….

Nej, det hade inte gjort någon större skillnad. Sajten ser ju ungefär likadan ut nu som den gjorde under Arpi-gängets tid vid rodret. Nyhetsutbudet består mestadels av TT, opinionstexterna är tama och tråkiga. Det var en ointressant sajt under Neuding och Arpi och det är en ointressant sajt nu.

Men stjärnvärvningarna har väl slutat? De har nog sänkt sina lönekostnader nu.

Får de presstöd kan de nog fortsätta.

Du måste se det komiska att de högerkonservativa som hatar socialism och bidrag själva kommer till staten med hatten i handen och snällt vill ha "handouts". Har de en sån rutten verksamhet att så bör de skaffa en bättre affärsmodell.

Men, det kan ju vara så att bidrag är en bra sak när det gäller dem själva?

Imho, så har du fel. Bulletin sticker ut och blir stadigt bättre.


Det tar tid att bygga upp ngt. Vi får se om Bulletin överlever och var Bulletin isf landar