Citat:
Ursprungligen postat av
Tillbakablicken
Enskilda bostäder är allt annat än en investering, på lång sikt d.v.s.
Enda anledningen till att det har varit det i Sverige de senaste decennierna och att folk har "råkat" tjänat så mycket på bostaden är att man har gjort det med enorm hävstång. Hade folk haft möjligheten att låna till aktier med 15% kontantinsats utan att behöva sälja av vid korrektioner hade ju folk varit betydligt rikare än vad de blivit med sina belånade bostäder.
I bostäder tar man dessutom en idiosynkratisk risk mot ett typ av
tillgångsslag, i ett specifikt
land, som slits ut av användning och naturens krafter (
entropi). Prisutvecklingen per år för bostäder från 1870-2015 var 7,05% per år jämfört med aktiers 6,89% per år. Men det var på global basis om man på något sätt hade en möjlighet att vara exponerad mot alla världens bostadsmarknader samtidigt!
Problemet är att man som vanlig pöbel bara rimligtvis kan vara exponerad mot en bostad i taget och då är det mycket riskfyllt att köpa en bostad i Sverige i investeringssyfte. Se:
https://youtu.be/7rvY2rIxdsA?t=43
Intressant inlägg där du håller med mig i allt jag har sagt.
Sedan kallar du billig HR surt äpple när du samtidigt sagt
"Hade folk haft möjligheten att låna till aktier med 15% kontantinsats utan att behöva sälja av vid korrektioner hade ju folk varit betydligt rikare än vad de blivit med sina belånade bostäder".
Sådan dubbelmoral och idioti i tråden.
Avundsjuka, som jag påpekade innan.
Bara för att man inte är en "vanlig pöbel" som du själv