Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Vadå det är bara en cover upp skulle vilja se mer paketen med sprängdeg och spräng hållen men det får man inte för det är fortfarande locket på i svensk media

Du bad Prudent om en bild på berggrunden, fick den, men fortsätter förneka dess existens för att ”de sa det flera gånger i dokumentären”? Hur tänker du där?

Har det slagit dig att du kanske blev lurad av Evertsson och Dplay som ville sälja en sensationell dokumentärserie? E&A filmade i 3 dagar och hade enligt ABs reporter (som granskade deras råmaterial) 3h film. Det är uteslutet att berggrunden inte syns på deras film, och det kan vi vara säkra på för de estniska experterna som fick se filmen i september 2020 påpekade det. Linus Andersson svampade om att det var ”östersjölera”. Kanske har han lyckats intala sig själv det.

Du kan dessutom titta på sekvensen innan de upptäcker hålet: där ser man rund moränsten som Linus A försåtligt säger ”måste vara från när de dumpade sten” och så får du se ett arkivklipp. Men det är det ju inte alls, för den dumpade stenen är kantig sprängsten och det vi ser på botten något helt annat som visat att det inte är mjuk lerbotten. Återigen, bedrägligt av E&A.

Sammanfattningsvis så har du blivit lurad av E&A, liksom många av oss andra. Jag är tämligen säker på att E&A gjorde detta medvetet, men det är givetvis svårt att motbevisa att de bara helt enkelt var omdömeslösa och rycktes med av sin egen teori.

Under intervjun med professorn i marinteknik; J. Amdahl, understryker Evertsson att när det gäller bottenförhållandena utgår han från officiella uppgifter från geologiska undersökningen inför betongövertäckningen så tekniskt sett kan han inte anklagas för att ljuga.
...Kanske just därför han är noga med att hänvisa till officiella uppgifter och inte egna fynd gällande bottenförhållandena...

Från 46:50
(Fetar Evertssons nyckelord)

Amdahl: Det är även möjligt att en sten på havsbottnen träffade fartyget vilket kan tänkas öka kraften. Men det förutsätter att det finns sten där som har stöd mot havsbotten. Men den möjligheten finns.

Evertsson: Det gjordes en bottenundersökning när man skulle "dekke" över med betong. Där slår man fast att det är ett djupt segment med lös lera som sen följs av något hårdare moränlera. Man går ju väldigt djupt ner i botten. Inget tyder på att det är stenar där. Det finns inte omskrivet i dokumentationen i alla fall.

https://youtu.be/BDNGoaSDYqk?t=2811



Edit.
Från 18:15 och femton sekunder framåt ser det väl mer ut som berg än lera?
Vid 18:25 kan man nästa ana hur intryckningen i fartygssidan just ovanför fendern matchar havsbottnens form.
18:32 åter lera i bild samtidigt som Andersson säger: "Det här ser ut som lera för mig. Det är östersjölera".
...Ingen lögn utifrån vad som syns i bild alltså... 😏

18:40 stenar på havsbotten samtidigt Andersson säger: "Det här måste vara påfyllnadssten"
https://youtu.be/BDNGoaSDYqk?t=1093

Är det ens möjligt att få påfyllnadssten dumpad från vattenytan att hamna i ett begränsat område in under Estonias SB-sida med tanke på att havsbotten där sannolikt var dold 1996 eftersom slagsidan var minst ett tiotal grader mindre då och Estonia dessutom ännu inte rört sig i sidled?

Nu ljuger du ju igen. Finns ingen sprängdeg.
Att du orkar hitta på en massa

Hur ser du på att det vid tidigare bottenundersökning inte framkommit att det finns så mycket både berggrund och lös sten som det nu verkar klarlagt att det finns? ( Nu får jag känsla av att ha ställt frågan förut, i så fall får du ursäkta.) Visserligen kan vrakets ändrade läge ha betydelse, men kan det verkligen ha dolt helt att fartyget delvis vilar på klippor?

Som i andra frågor runt Estonia intresserar det mig mer hur staten och haverikommissionen i så fall kunde få till en så undermålig analys av situationen och av fakta än om undersökande journalister glidit på sanningen. Det förstnämnda förblir mer allvarligt. Utan det felet hade inte heller journalister kunnat sprida de konspirationsteorier och myter det nu talas om.

Fysiken säger dock att Estonia sänkt ubåten långt före ubåten sänkt estonia...
Har mar hittat någon ubåt?

Ny ikväll visade TV4 bilder på en "spricka" som Kurm säger ska ha varit okänd sedan tidigare. Den ska finnas nära rampen. Klippet är väldigt kort och jag har svårt att se sprickan.

Vad säger ni?

https://www.tv4.se/estoniadykningarna

EDIT: Såg att på Scanpix-sidan fanns hela klippet. Jag antar att det är det man ser ca 5:30 in i filmen som heter 25_09_Scanpix_MKurm

https://www.mare-liberum.ee/eng

Du har inte ställt frånga till mig åtminstone 👍

Bra fråga. Jag har funderat på det många gånger och förgöves försökt hitta rapporten från geologiska undersökningen anno 1995-ish

Jag vet inte om anledningen till diskreptansen kan förklaras av sämre teknik 1995, mindre noggrann undersökning 1995 eller selektivt urval ur rapporten från 1995 när dess innehåll återberättas (som ex Evertsson i Dplay-dokumentären)

I SGI:s rapport inför HK 2021 finns ett par skisser som härrör från geologiska undersökningen 1995 och där är det angett morän upp mot Estonia midskepps, men inte berggrund.
Sida 6-7:
https://pilv.mkm.ee/s/sWqlesShxLKcUM2/download?path=%2F9.07%20presetatsioonid&files=SGI% 20Presentation%20before%20presurvey.pdf

Vidare rekommenderar SGI i samma rapport följande (sista sidan):

Mapping of:

• Boulders under and surrounding the vessel
• Seabed level surrounding the vessel
• Location and position of the vessel
• The contact points between the vessel
and solid soil layers/rock
• Damages and deformations of the
vessel

Så utifrån SGI:s sammanställning verkar det finnas uppgifter om hårt material under Estonia redan 1995.
Det vore onekligen mycket intressant att läsa geologiska undersökningen från 1995 för att bättre skapa sig en egen uppfattning.


I Abbotts nyligen publicerade rapport pekas det på områden med klippor från midskepps och förut söder om vraket.
Bild 4.1
https://www.dropbox.com/s/zsdf9xsmwfiam7o/Svepsonar%20vrak%20-%20Mesotech%20-%20Total_Report%20Brian%20Abbot.pdf?dl=0

En anledning till att så pass mycket berg ligger i dagen söder om Estonia där det tidigare markerats lera kanske är att strömmar runt fartyget flyttat på sedimentlager under de 25 år som gått

Hur genom krocken? Tänka sig att det behövs några ton tryck för att göra dessa skador på Estonia en ubåt passar perfekt dom är hållbara bryter sig genom is en krock med Estonia skulle inte göra ubåten att den sjunker.

Dom tar sig ombord skjuter kapten som vägrar följa order dumpar lastbilar spränger båten flyr?
Varför annars denna mörkläggning om det inte handlar om smugel gods från ryssland vidare till andra länder?

Varför denna mörkläggning?

Första dykningen (med dykare) med mål att filma skadorna på styrbordssidan fick avbrytas efter 3 minuter på havsbotten pga nästintill obefintlig sikt:
(Google translate)

The first dive of the diving team to the wreck of MS Estonia
CAPTION: 26.09.2021
While during the first eight days of the expedition the wreck of Estonia and its surroundings had been studied with sonar and underwater robots, today, on the afternoon of the ninth day, volunteer German divers jumped into the water for the first time to investigate the injuries on the right side of the wreck. When the divers on board the RS Sentinel were given the opportunity to go into the water on the morning of the ninth day of the "Estonia" expedition, the goal was set - to record the area between the two injuries on the right side of the "Estonia" wreck on videotape. After prolonged preparation, the equipment weighed about 70 kg and was dived optimistically. Unfortunately, the first mission was short-lived. The virtually impossible visibility forced the divers to return to the surface after only three minutes on the seabed. "Very sorry," Jakob Olszewski, the leader of the diving group, did not hide his disappointment. "Visibility at the bottom was essentially zero. The completely milky water did not allow us to go one step further from the safety rope.

Film datum 26/9
https://www.scanpix.ee/login
Username: estonia
Password: estonia2021

Cover upp som det lysser om

https://swebbtv.se/w/uG4sNWZPVRH4L3fFw5iWjj
Ryska sprängde Estonia

1. Menar du att ubåten krockade med Estonia före eller efter att de släppt av grodmännen?
2. Hur tog sig grodmännen ombord på Estonia, klättrade de ombord längs med fartygssidan?
3. När de väl var ombord, sköt de kaptenen före eller efter att de dumpat lastbilarna?
4. Hade de sprängämnena med sig eller fanns de redan ombord?
5. Efter att grodmännen utfört 1-4 så lämnar de skeppet i gummibåt. Varifrån kom gummibåten och hur tog de sig ner till den?

Sist men inte minst, hur hann de med allt detta på ca en timme, om man utgår från vittnesmålen om när slagsidan började.