Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Bli inte hysteriskt nu ! Försök ist inse att CL är den man som nu ÄR huvudmisstänkt så är det då så konstigt att tråden handlar om honom .

Och jag har inget nytt om CL allt är tyst om honom , men bara för att det är tyst och lite info så försöker jag inte hitta en ny gärningsman i brist på information från KF .
Och precis som Du är med o diskuterar CL så kan jag vara med och diskutera Danskar el vad som helst. Är CL fel så kanske inte tråden är helt död . Ska pausa lite .

Varför hetsar du så?
Du får det att låta som detta är en tävling av något slag. Skriv vad du har att tillföra och lämna det som inte passar dig till andra.
Många bäckar små vet du.
Att Cla#es är huvudmisstänkt nu innebär väl inte att vi vet mer än vad media släpper ut.

Jag önskar att det kunde komma fram mer info om denna gubbe. Man undrar vad som händer nu exempelvis!?
Undrar om de husrannsakan något mer som jag tror att de sade att de skulle. Undrar om de håller förhör med honom.
Önskar att någon kunde komma in och våga uttala sig som bor i närheten av Cla#es och kanske gjort några observationer.

Tycker iaf att sockerhals är den som är närmast med info o CL. Och vissa kopplingar till honom via Ben*t Seth*son vän på komvux och hans sambos bror och hans koppling till LP som bor i trapphuset fortfarande.

Men Fighter ...

1) Det är inget konstigt alls om tråden under den senaste månaden har handlat om CL eftersom han är den senaste personen att vara misstänkt av polisen. Problemet har ju varit att ingen fick skriva om någon annan gärningsmannakandidat för bland andra Pudelfrillan. Tråden skulle liksom tvingas handla om CL, och alla som inte rättade in sig i det ledet var "ett lag", "mystiska typer", personer med många användarnamn och så vidare. Strax innan Pudelfrillan fick sin mycket välförtjänta semester tog sig tråden närmast paranoida uttryck - vilket också fick flera användare att tillfälligt hoppa av. Nu, däremot, går det åtminstone att titta fram igen.

2) Men bara för att det är tyst och lite information om CL så försöker inte du hitta en ny gärningsman i brist på information från KF, skriver du. Men det hindrar väl inte oss andra från att spana vidare? Både på tidigare och eventuellt nya presumtiva gärningsmannakandidater kan, ska och måste dryftas.

Och några inlägg ovan skrev du: "Och om inte KF är rätt ute nu så ska jag nämna min största aspirant till Gärningsman, som likt en ål lyckats slingra sig ur det mesta i livet både då och nu, en man som går över lik om så behövs."
Varför kan du inte nämna den personen redan nu?

Om Bengt Sethsson är död har inte hittat någon info om honom ingen dödsannons inget. Någon som vet ?

Men Ugglan…….

Du har rätt i att man får visst spana vidare men jag kommer lägga mig i när det gäller de saker jag själv kan känna igen , el om jag ser nåt som jag tycker är fel .

Du har själv kört stenhårt på KM som pilot och du drev det bra mycket hårdare än vad PF gjort med CL så där är det ingen skillnad , det är din övertygelse . Och det får du gärna tro på .

Men min övertygelse är att CL är rätt . Så är det bara . Och jag har aldrig trott på KM som pilot . Finns det en Pilot så har jag ett namn , men det får bli ev senare om KF är fel ute nu .

För att innerst inne tror på CL som GM men är det fel så kan jag omvärdera vissa saker. Detta är en man som ofta varit på många Mariestadsbors läppar både innan under och i nutid. Och i alla möjliga sammanhang. Närmare än så tänker jag inte gå i den diskussionen.

Först skrev du "... så ska jag nämna min största aspirant till Gärningsman, som likt en ål ...". Nu skriver du att "finns det en Pilot så har jag ett namn, men det får bli ev senare om KF är fel ute nu".
Jag noterar att du bytte benämning från "gärningsman" till "pilot". Och i ditt senaste inlägg pratar du om denna person som den som många Mariestadsbor har på sina läppar.

Men jag förstår inte varför du måste vänta på vad Kalla fall gör? Du menar alltså på fullaste allvar att du har ett namn på en person som du starkt misstänker (och som typ halva Mariestad misstänker), men du tänker inte släppa namnet kopplat med dina funderingar? Det är ju helt orimligt! Hur lång tid tänker du ge Kalla fall, då? En månad? Ett år? Tio år? Ska din presumtive gärningsman få hinna avlida? Tänk om du sitter inne med namnet på rätt person, men förhindrar oss andra möjligheten att "hugga in"? För inte är det väl så illa att du faktiskt har mejlat och babblat med Kalla fall så till den milda grad att du har bakbundit dig själv?

För guds skull: Ut med namnet och dina misstankar/funderingar!

Jag friskar upp med följande från TSL tisdagen den 23 juni 1992: Yngre kvinnor säger sig ha blivit antastade. Bilar ska ha kört upp intill flickorna. Det ska ha skett i det aktuella området. (Observera att det här INTE är citat, utan mina egna sammanfattande anteckningar från den aktuella utgåvan.) Och redan för många år sedan skrev jag följande anteckningar om det aktuella innehållet i TSL: "Kan dessa tjejer säga något om biltyp och färg? "Finns namn på de här tjejerna?"

Alltså: Bara nio dagar efter det att Helena försvann, var uppgifterna om "bilburen antastning" offentliga i TSL. Vi kan givetvis utgå från att polisen mycket väl kände till de här uppgifterna redan när det begav sig.

I samma utgåva (tisdagen den 23 juni 1992) står det att polisen sätter stor trovärdighet till "Hannas" uppgifter.

Jag menar att om det ens funnits ett Brovittne så hänger den personen ihop med den person som skulle kunna vara min aspirant. Kan inte säga mer Ugglan jag är ledsen. Och om jag skulle maila KF så lyfter jag givetvis fram vad jag tror. Det finns ju ingen som vet ? Och nu tror jag först och främst på CL . Och jag måste inte lägga fram alla mina misstankar här inne vid namn .

Det är fortfarande ett helt orimligt beteende och ett lika orimligt svar.

Du har alltså ett namn på en "pilot" som typ halva Mariestad misstänker och som du har hållit tyst om sedan du registrerade dig i juli 2017? Du har haft fyra år på dig (!) att lägga ut din idé i tråden, och när du så säkert hävdar att KM inte är "pilot", varför i hela friden gick du inte ut 2017 och gav oss din kandidat? Det hade ju varit ett ypperligt tillfälle! Varför sitta tyst och vänta? Och vänta på vad? Och nu skriver du att du inte kan/vill lyfta din idé i tråden för att du måste "vänta in Kalla fall". Ska det få gå ytterligare fyra år, då? Du måste ju förstå att du har försatt dig i en hopplös situation genom att inte ha sagt ett ord från första början. Ofattbart!

Det bästa hade varit om du inget hade sagt från första början om den här presumtive kandidaten, för då hade vi andra hade sluppit denna chock och frustration samtidigt som vi hade sluppit att bli så provocerade. Och hur tänker du om Helenas föräldrar och syskon? Har du inget samvete för att du kan vara den som sitter på namnet på den personen som familjen Andersson samt hela den här utredningen har väntat på?

Du kunde ha sagt något redan 2017. Varför gjorde du inte det? Och det värsta av allt är att du ger en presumtiv gärningsmannakandidat respit!

OK Så du har en teori att ClLe och PeLe varit på Stadt och argumentet för det är att ClLe är förhörd. Och du antar då att han är förhörd för att han varit på Stadt (cirkelbevis) och som stöd för cirkelbeviset anför du att vi inte vet varför ClLe är förhörd.

Just det där sista försvaret "vi vet inte" är ju ingen höjdare i en diskussion. Polisen har ju uppenbart rapporter från kvinnor rörande ClLe agerande före och efter mordet samt under den aktuella natten. Personer med hög intellektuell förmåga tillämpar Occhams rakkniv i det läget och gör inga extra antaganden, i synnerhet inte ett antagande vars enda syfte är att placera en person på Stadt 14 juni 1992.

Förstår du inte hur då hopar antaganden av låg kvalitet på varandra och dessutom i strid med polisens egna uppgifter:

Polisen säger han åkt bil på kvällen och natten - du placerar honom på Stadt
Polisen säger han varit ensam - du säger att han haft en medhjälpare, gärna PeLe
Polisen säger han var kapabel att ensam utföra brottet - du säger att han inte var kapabel

Jag tycker ClLe känns som ett resultat av "group thinking" inspirerat av Linköpingsfallet snarare än klara fakta och tingsrätten tycks dela uppfattningen om att bevis sakas. Men om det ändå är ClLe som är gärningsman så är det tillräckligt att veta att ClLe var ute med sin bil och raggade på tjejer. Det plus DNA räcker för mig. Jag behöver inte fantisera ihop en saga kring ClLe.