Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Intressant. En annan gissning är att det är Esbjörn som inte var säker på vad han hade skrivit på (försäljning/uthyrning/förvaltning) och förmedlade detta till Majkgård och Ulf, som förklarade för Esbjörn innehållet i avtalet.

Så han visste inte om han hyrde hos Majkgård på kursgården eller om han ägde den?

Om Esbjörn trodde det var en förvaltning eller uthyrning han skrev på, kommer det bli intressant att höra hur han förklarar de 3,9 miljonerna han skulle få.

Esbjörn har väl själv uppgett för TR att han sålt huset av fri vilja under MUF? Hur ska han då kunna blandat ihop att han trott att han hyrde ut det, eller menar ni på att han inte förstod han inte vad han sa under förhandlingen i tingsrätten?

Precis som Fnirp säger så är det ju också Esbjörn som satte priset till 3,9M, så det låter ju väldigt långsökt att någon skulle betala så mycket för att få hyra fastigheten för att leva där året runt? Speciellt när det ej är beboligt i nuvarande skick.

Tja, i min gissning fick han ju det hela förklarat för sig varför han såklart visste vad som gällde vid MUFen. Att han inte var utsatt för tvång när han skrev under, måste inte innebära att han förstod innebörden av avtalet.

Men åter igen, vi alla spekulerar bara nu. Det där lär redas ut vid rättegången.

Du menar alltså att Esbjörn är dement - att han inte har någon som helst begrepp om skillnaden mellan att äga och att hyra?
För bara ett par inlägg sedan hävdade du att han inte var dement.
Du är fan otrolig i att byta ståndpunkt efterhand som allt går dig emot.
Helt i klass med Morgan Johannson.

Du har redan med säkerhet hävdat att jag anser att Esbjörn är dement, varför det förvånar mig att du blir så upprörd när du kommer på det igen.

Du kanske blir lika upprörd över att det kan finnas andra bevekelsegrunder än demens, att man inte förstår innebörden av ett avtal.

- har jag läst ditt inlägg flera gånger nu och det känns som sista pusselbiten faller på plats!
Det finns inget som framkommit som skulle vara mot det du säger och din teori känns bara så rätt!
bara det som du nämner om att MZ plötsligt också har vänt i detta gör saken änmer rätt och ärverskan som varit på tapeten gör det precis som att det är hon som sätter press på Esb.
Esb är och förblir den fula fisk han så många gånger visat

Men enligt MUF så har väl inte någon på Esbjörns sida motsatt sig att han var införstådd att han sålde fastigheten till EB och att det inte skedde under tvång?

Ebbas besök skedde väl före kontraktsskrivningen så han hade inte skrivit på någonting när det talades om att hyra?

Nova68 spekulationer är intressanta och stämmer med tidslinjen, dock så blir Mz agerande besynnerligt.
Om vi utgår ifrån Nova68s spekulation att Majkgård får reda på att Esbjörn har sålt huset den 8:e när Mz var där och hämtade mopederna och sedan försöker att sätta oss in i Mz situation.

Hans farbrors hyresvärd skäller ut hans farbror vilket borde göra att han känner obehag för situationen och tycker illa om Majkgård.
Varför lägger han då energi på att visa upp ett ogiltigt testamente och snacka skit om Ebba i media? Gör han det av omtanke?
I så fall omtanke om vem?
En normal person hade väl försökt att tala dem till rätta för att i slutändan ha skällt ut kärringen som hade blivit förbannad på ens farbror för att han hade sålt sin sommarstuga.

Vilken normal person hade medverkat till att med ett värdelöst testamente (vars äkthet är diskutabel) eldat på sin farbrors förödmjukelse och medverkat till att hans pengar försvinner i ett rättsligt spel om han förlorar och om Esbjörn skulle vinna så ärver kärringen som har skällt ut hans farbror sommarstugan.

Om någon säger att Mz är en ganska normal person så får jag inte ihop det.
Om någon däremot leder i bevis att Mz är en komplett idiot så stämmer allt.

Du har för en gångs skull rätt! Vid rättegången, kommer detta att redas ut. Rätten behöver bara titta på köpekontraktet och Ebba får Lagfart och 400 000 kronor.