Kärnubåtar...problem efter utrangeringen.
Uk har ej skrotat några Kärnkraftsdriva ubåtar på 40 år (sedan 1980)
UK har ca 10 atomdrivna ubåtar i drift, 20 st utrangerade ligger och väntar på skrotning i bla Rosyth.
Tänkte mer på Collins som "närskydd" - och då kanske de behöver kortas istället. Så har man i all senaste ubåtsteknik i dem, t ex elektrooptiskt periskop, senaste hydrofonerna och allt annat som förbättrats de senaste decennierna.
Hade f ö tyckt att det varit bättre för australiensarna att satsa på tunga krigsfartyg, typ aegiskryssare. Då kan de lämna atomubåtarna åt USA istället.
Det blir väl svårt att fixa en konventionellt driven ytbåt som kan patrullera lika länge i Javasjön? Ytfartyg är också svårare att dölja.
Ser ut att ha varit spel i bakgrunden gällande Frankrike. Den 23:e Juni skall den franske utrikesministern ha ringt sin australiske kollega och frågat om Australien ville ha de franska ubåtarna atomdriven i atomdriven form istället. Det skedde nog inte i ett vakuum utan Frankrike har varit medvetna om att något varit på gång.
Notera också att även om skribenten ägnar en hel del utrymme åt att regeringen Morrison är en bunt klantarsel så handlar den i grunden om det nya kalla kriget och han andas inte ett ord om att det inte skulle vara nödvändigt.
Det är nog ett riktigt beslut att stärka banden med USA/UK givet den militärstrategiska utvecklingen i området. Jag tror dessutom att ubåtarna blir leveransklara enligt plan eftersom USA vill det, för britterna och amerikanerna är ju med i loopen när det kommer till konstruktion och bygge. De båda folkslagen är ju bevisligen mycket händiga när det kommer till ubåtsbyggen och de sitter också på all nödvändig teknik för att lösa detta. Australienserna behöver bara betala så kan de se och lära under tiden.
Vad gäller Frankrike så hade det rätta varit att inte bråka och också att haka på trenden - d v s marint samarbete i den delen av världen.
Det är nog ett riktigt beslut att stärka banden med USA/UK givet den militärstrategiska utvecklingen i området. Jag tror dessutom att ubåtarna blir leveransklara enligt plan eftersom USA vill det, för britterna och amerikanerna är ju med i loopen när det kommer till konstruktion och bygge. De båda folkslagen är ju bevisligen mycket händiga när det kommer till ubåtsbyggen och de sitter också på all nödvändig teknik för att lösa detta. Australienserna behöver bara betala så kan de se och lära under tiden.
Vad gäller Frankrike så hade det rätta varit att inte bråka och också att haka på trenden - d v s marint samarbete i den delen av världen.
Frankrike har tillkännagivit att de ska utöka sitt samarbete med Indien. Det är goda nyheter för den civiliserade världen.
Britterna har vidare inte bara släppt information om att de omedelbart ska inleda den skarpa utvecklingen av ersättaren till Astute, utan även att de ska tillverka 8st för egen del. Rimligen blir det samma båttyp för Australien. Vidare att de avser att basera delar av sin SSN-flotta i Australien.
Från USA har det kommit ut information att de kan tänka sig att leasa ut några Virginiaubåtar till Australien som en temporär lösning och att de även vill ha tillgång till flygbaser i Australien och att bygga upp vapenförråd där. Så förhoppningsvis så får vi snart se de amerikanska flygstyrkor frambaserade till Australien, som jag har argumenterat för tidigare i en annan tråd.
Kina har f.ö. kommit ut med information om att de avser sälja 12st JF-17 till Argentina.
Frankrike har tillkännagivit att de ska utöka sitt samarbete med Indien. Det är goda nyheter för den civiliserade världen.
Britterna har vidare inte bara släppt information om att de omedelbart ska inleda den skarpa utvecklingen av ersättaren till Astute, utan även att de ska tillverka 8st för egen del. Rimligen blir det samma båttyp för Australien. Vidare att de avser att basera delar av sin SSN-flotta i Australien.
Från USA har det kommit ut information att de kan tänka sig att leasa ut några Virginiaubåtar till Australien som en temporär lösning och att de även vill ha tillgång till flygbaser i Australien och att bygga upp vapenförråd där. Så förhoppningsvis så får vi snart se de amerikanska flygstyrkor frambaserade till Australien, som jag har argumenterat för tidigare i en annan tråd.
Kina har f.ö. kommit ut med information om att de avser sälja 12st JF-17 till Argentina.
Ja, Argentina måste ju ha något. Det verkar som man lagt ner Mirage och bara opererar A-4.
Det blir ju ryskt eller kinesiskt, ingen västmakt säljer ju till dem vad det verkar.
Frankrike har tillkännagivit att de ska utöka sitt samarbete med Indien. Det är goda nyheter för den civiliserade världen.
Britterna har vidare inte bara släppt information om att de omedelbart ska inleda den skarpa utvecklingen av ersättaren till Astute, utan även att de ska tillverka 8st för egen del. Rimligen blir det samma båttyp för Australien. Vidare att de avser att basera delar av sin SSN-flotta i Australien.
Från USA har det kommit ut information att de kan tänka sig att leasa ut några Virginiaubåtar till Australien som en temporär lösning och att de även vill ha tillgång till flygbaser i Australien och att bygga upp vapenförråd där. Så förhoppningsvis så får vi snart se de amerikanska flygstyrkor frambaserade till Australien, som jag har argumenterat för tidigare i en annan tråd.
Kina har f.ö. kommit ut med information om att de avser sälja 12st JF-17 till Argentina.
Exakt detta.
• Frambasering av flyg och marinstridskrafter hos vänligt sinnade kompisar.
Nyckeln till power projection i hörn där man annars skulle ha svårt att verka, carrier strike groups eller ej.
• Just detta är också komponenten utan vilken vare sig Ryssland eller Kina kan bli verkliga stormakter (även om båda har uppenbara idéer om etableringar i framför allt Afrika - corrupt folks seeking corrupt friends).
• Kinas flottbas i Djibouti* och ryssens basering av flyg i Khmeimim i Syrien har tidigare varit undantagen.
• Nästa för Ryssland: CAR, Eritrea, Madagaskar och Moçambique.
Om de har råd att göra något vettigt med dessa, är oklart (minns att den ryska ekonomin inte skiljer sig nämnvärt från Australiens i storlek). Men det är antagligen cheap options för att ha framtida handlingsfrihet. Framför allt i CAR har ryssarna burit sig åt som om de ägde stället. En uppvisning i konsten att sprida icke-demokrati.
• USA har ju tidigare mest varit närvarande i Australien med antenner. Lågoddsare att det blir annorlunda nu med ubåtsprojektet. Frambasering och förhandslagring visar att man menar allvar. Långvariga konflikter vinns inte i första hand med fancy tech, utan med logistik.
- - - -
*Djibouti är en udda fågel. Frankrike har sin Naval base of Héron i landet. USA har Camp Lemonnier utanför Djibouti City. Fransmännen får dock röra sig fritt i landet och hänga med the locals. Wikipedia: ”US troops may only leave Camp Lemonnier by special permission, and most of Djibouti City is off limits.”
Ja, Argentina måste ju ha något. Det verkar som man lagt ner Mirage och bara opererar A-4.
Det blir ju ryskt eller kinesiskt, ingen västmakt säljer ju till dem vad det verkar.
Det är britterna som är okontanta med Argentina. Det är sedan argentinarna blev utslängda (och det med besked) från Falklandsöarna. Brittisk teknik sitter ju i det mesta av västlig försvarsmateriel och britterna stoppar vidareexport till Argentina.
Det är britterna som är okontanta med Argentina. Det är sedan argentinarna blev utslängda (och det med besked) från Falklandsöarna. Brittisk teknik sitter ju i det mesta av västlig försvarsmateriel och britterna stoppar vidareexport till Argentina.
Jo, att brassarna inte fick sälja Gripen var det UK som satte stopp, det vet jag.
Hade USA sålt då?
Varför tajtar Argentina med Kina? De kanske inte litar på västländer?
USA ville ju inte stödja UK, men vad jag förstår ville de heller inte ge support för de bomber de sålt till Argentina.. det var något med inställningen??
Kina har f.ö. kommit ut med information om att de avser sälja 12st JF-17 till Argentina.
Nyheten er omtalt tidligere i en annen tråd, og det var Pakistan som ble oppgitt som selger. Selvsagt med Kina bak.
Nå viser det seg at dette var falske nyheter, og Argentina har gått ut med følgende.
Following the international uproar generated by the mention of the JF-17 Thunder in the budget proposal for fiscal year 2022, presented last week before the Argentine Congress, the The Argentine Ministry of Defense issued a statement indicating that it has not yet taken a position on the next Argentine supersonic fighter. https://www.aviacionline.com/2021/09/the-argentine-ministry-of-defense-clarifies-about-the-jf-17-thunder/
Britterna har vidare inte bara släppt information om att de omedelbart ska inleda den skarpa utvecklingen av ersättaren till Astute, utan även att de ska tillverka 8st för egen del. Rimligen blir det samma båttyp för Australien. Vidare att de avser att basera delar av sin SSN-flotta i Australien.
Från USA har det kommit ut information att de kan tänka sig att leasa ut några Virginiaubåtar till Australien som en temporär lösning och att de även vill ha tillgång till flygbaser i Australien och att bygga upp vapenförråd där. Så förhoppningsvis så får vi snart se de amerikanska flygstyrkor frambaserade till Australien, som jag har argumenterat för tidigare i en annan tråd.
Samma dag som AUKUS annonseras skickar Australiens regering ett meddelande till Paris om att ubåts-avtalet står sig och är förberedda för nästa steg i projektet.
Från Frankrikes försvarsdepartement.
Citat:
On the same day as the AUKUS announcement, the Australians wrote to France to say that they were satisfied with the submarine’s achievable performance and with the progress of the program. In short: forward to launching the next phase of the contract.
