Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag duckar inte en tum från att Esbjörns "skyddsänglar" är de som är orsaken till denna fastighetstvist.

Du däremot gör som du alltid gör kommer med falska påståenden om de som argumenterar med fakta för du klarar inte av att bemöta med fakta. Du måste bestämma dig gällande Esbjörn har han bestämmande rätt över sig själv eller inte. Jag anser han har det och laglig rätt att sälja sina fastigheter. Ångrar han sig måste han se till att möten kommer tillstånd. Antingen medverka själv eller sända ombud. Det gjorde han inte och då blev han stämd. Jag kan aldrig tro att det är Esbjörns vilja att ställa till med denna röra!

Tjafsa skit får du i fortsättningen göra med andra.

Man kan naturligtvis spekulera hur mycket som helst över vad andra har gjort mot Esbjörn mot hans vilja och hans intressen. Det gäller på bägge sidor om tvisten.

Man får dock konstatera att dessa endast är spekulationer tills de jämförs med verkligheten och där är Esbjörn själv ett nyckelvittne till vad han varit med om. När han själv ger uttryck för vad han vill, tänker och känner bekräftas inte det narrativ som du och några andra lägger fram. Då bekräftas iställetbilden av att han känner sig lurad och pressad av Ebba att sälja sitt hus till henne och att han vill behålla det.

Det är helt ok att du bara vill diskutera de strikt juridiska aspekterna i denna historia och rätta ner dig i jordabalken.

Dit påstående rimmar dock illa med när du skriver saker som ligger utanför lagens domäner:

- Det är anmärkningsvärt att inte heller senare har dessa ”godhjärtade” varit med och stött honom.
- Monica Lullma har snott åt sig en generalsfullmakt av Esbjörn, se aktbilaga 40.
- Alla vet ju varför de inte hjälpt honom!

Dessa är overifierade rykten från din sida som inte har något med lagstiftningen att göra.

Du kan liksom inte både ha kakan kvar och äta upp den.

Det framkommer dels vad han tyckte vid förhöret men även att han var närvarande vid själva röjningen.

Jag förstod det men i denna tråd kan man inte vara övertydlig.

Det har även framkommit att Esbjörn inte var nöjd med avverkningen och att den skedde långt utöver vad de kommit överens om, samt att en del av den skedde när han satt inne i huset och gick igenom och skrev under avtalet tillsammans med Ebba och hennes vän.

[/i] Det undertecknade avtalet avspeglar Esbjörn vilja vid den tidpunkten. Hans uttryck för vad han senare vill efter att ha ångrat sig varierar från gång till annan. Till Expressen säger han initialt att han ångrade sig dagen efter. Men det finns även bevis att han har pratat med människor efter denna tidpunkt utan att ge uttryck för att ha ångrat sig. Det dröjer i själva verket två veckor tills det börjar cirkulera ett skriftligt ångerbrev med hans underskrift.

Det finns alltså två väldigt tydliga och bevittnade bilder av hans vilja.

Du väljer att tro att det är den vilja han ger uttryck för två veckor efter försäljningen som är hans verkliga vilja. Men det kan lika gärna vara det han ger uttryck för fram till dess som är den verkliga viljan. Men den har media givetvis inte tagit del av.

Oavsett vilken vilja som är hans äkta så finns det ingen ångerfrist vid fastighetsförsäljningar. Det är helt oomtvistat.

Det är ett exempel på de efterhandskonstuktioner som tvisten är full av. Frågan är om han uttryckte denna vilja vid tidpunkten för händelsen eller endast vid polisförhöret. Det finns vittnen som var närvarande på plats som kommer att vittna om detta.

Det är riktigt. Kan man inte framlägga att avtalet kommit fram på ett inkorrekt sätt eller om Ebba inte har följt avtalet rätt, så kommer huset att tillfalla henne.

Det vi vet är att Esbjörn känt sig lurad och pressad att skriva på och att han inte riktigt förstod vad han skrev på. Att han vill behålla sitt hus är också helt klarlagt. Att det finns lite olika uppgifter om när Esbjörn kände så kan man diskutera, men knappast hans beskrivning om vad han vill och hur han upplevde försäljningen.

Allt som vi pratar om dåtid är efterhandskonstruktioner, från bägge sidor. Polisförhöret är dock betydligt närmare det som hände, än vad rättegången kommer att vara.
Även den myndiga och rättsförmögne Esbjörn är en av de som kommer att återge sin uppfattning om saken under rättegången. För hans del är det andra gången som de rättsliga myndigheterna hör honom berätta om det.

Både polisanmälan och Esbjörns påstående under förhöret är fullt med lögner. Gigantiska päronträd som borde komma med Guinness BoR samt gigantiska granar som han har spekulanter på.

Allt som röjdes var sly som möjligtvis duger i en risbastu.

Ok ja det ser helt annorlunda ut i din text mot det du skrev då han kom efter henne eftersom hon var där före honom och röjde! han kom vid 15: 00 tiden

Enligt Esbjörns uttalanden hade han aldrig sett kontraktet förut när Busch kom hem till honom i hans hus och högläste för honom innan hon pressade honom till att skriva på