Project Veritas #CovidVaxExposed

Okej, länka några källor som visar att vaccinerade dör i drivor. Borde ju vara enkelt med tanke på att du läst det.

Fast det har ju postats hur mycket som helst. Vad får vi höra från nollor som du?

"Ööööh källkritik är inte din starka sida va?"
"Den källan är inte trovärdig"

Bla bla bla

Du verkar inte fatta att det finns stora intressen att mörka biverkningar och lyfta upp dödsfall när personen är ovaccinerad.

Postar man en länk till någon som säger att det är så utan några som helst bevis så kommer man givetvis få kritik på valet av källa. Det är väl uppenbart?

Länka svensk källa som styrker ditt påstående då. En. Som visar drivor med döda. Eller fler än tre KONSTATERADE dödsfall orsakade av vaccin. Kan ju inte vara svårt om det finns så många?

Nej, det har du förvisso rätt i och just den informationen kan jag inte finna. Det betyder dock ändå att vaccinet gör det jobb det ska och skyddar, men det du efterfrågar vore intressant att ta del av.

Fast så säger ni till allt som strider mot er uppfattning. Och vem som helst med minimalt förstånd fattar att det inte är särskilt troligt. Flera tusentals människor sitter inte och ljuger, protesterar och fabulerar historier om dödsfall om det inte skulle stämma. Du är en naiv träskalle så vi sätter punkt där.

Ska vi använda samma logik? Tiotusentals människor sitter inte och ljuger, protesterar och fabulerar historier om hur bra vaccinet är om det inte skulle stämma. Det går att använda åt båda håll, så hur ska du nu motbevisa mig?

Fast vaccinet är ju inte bra. Så din logik faller. Kom ju för fan en rapport idag som sa att vaccinet inte skyddar eller att effekten avtagit.

Så du babblar ju bara massa skit. I USA i trådskaparens länk så säger sköterskan att en helt frisk 15 åring dog av vaccinet som orskadade blodproppar. Han hade knappast dött av viruset.

Ja men so what, det är ju tiotusentals berättelser. Det är väl skitsamma om en rapport kommer fram som motbevisar det. Samma logik använder du. All data visar på motsatsen till det du säger. Jag säger bara samma sak som du. Motbevisa mig nu.

Jag brukar normalt undvika att svara foliehattar med statistik, för de kontrar bara med att det är påhittad statistik för att mörka verkligheten.

När det gäller svensk intensivvård, alltså vården av de allra sjukast, så finns statistik om såväl vaccination som underliggande riskfaktorer.

https://portal.icuregswe.org/siri/sv/report/corona.vaccincovid
Man får bolla med lite urval.

Om vi tar från augusti i år. Att jag tar från då är att då har alla som velat vaccinera sig kunnat göra det.
Från den 1 augusti har det lagts in 216 personer på IVA.
156 var helt ovaccinerade.
35 fullt vaccinerade
11 delvis vaccinerade (1 dos)
För 14 personer var vaccinationsstatusen okänd.

Av de ovaccinerade var det 55 (ca 1/3) som inte hade någon av de fastslagna riskfaktorerna.
Bland de fullvaccinerade var det 0 som inte hade någon riskfaktor.

Eftersom ålder=65+ är en riskfaktor så tar det automatiskt bort de flesta fullvaccinerade som läggs in då de ju är äldre än så.

Javisst:
http://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/08/8-av-10-med-covid-19-pa-iva-ovaccinerade/

DU har förstås missat att man även från FHM och i alla medier talat om att runt 80% är ovaccinerade av de som vårdas på sjukhus?

Så en liknande om situationen i USA:
https://www.svd.se/ny-covidvag--sjukhus-i-usa-fylls-av-ovaccinerade

Det är nog klokare att lyssna på vetenskapen än på stolliga antivaxxers i kombination med religiösa fanatiker, men var och en blir salig på sin tro.
Kul att du väljer att ta en artikel på i maj när vaccinationerna knappt kommit någon vart jämfört med nu. Du kanske ska försöka hänga med lite. Just nu är det 80% ovaccinerade på sjukhusen, med allvarliga C19-infektioner. Märkligt nog är 80% av alla sjuka just bland de 20% som inte vill ha vaccin... Undrar hur det kommer sig?