Skandiamannen

Suck, nej det säger han inte.

Och vad hade du kommit fram till då? Du har ju tillgång till förhören. SE är alltså inte utesluten trots att iakttagelsen av LJ ger honom alibi. Har jag missförstått dig?

Ja att flest säger det är sant. Men de som säger blå jacka har det gemensamt att de är väldigt nära. Närmast kan man hävda.

Såna förklaringar kan ju ge saker.

Det där har jag aldrig nånsin påstått. Halmgubbe.

Jag har alltså missförstått dig? Du anser att SE INTE har alibi och detsamma gäller BP och NF?

Vad tycker du då?

Ok det var inte dan efter, det var 11/3 som han sa det men spelar det nån roll? Blandar du inte ihop mig med Mr Barnaby nu?

Jag har aldrig sagt att SE har alibi för att han sett LJ.

Sluta upp med det där. Omoralisk dynga.

Jaså kan du länka till förhöret? Antar du med "dan efter" menar 860301. I det förhör jag läser hittar jag inte din formulering.

I förhöret 860425 svamlar han om att personen i gränden kanske var skjuten "... och eventuellt få för sig att skjuta tillbaka".

Vi klargör. SE har INTE alibi och är en potentiell mördare. Det kan inte säkerställas att han sett LJ från mordplatsen som vittne. Korrekt uppfattat?

Det var inte dan efter, fel av mig, det var 860311 men spelar det nån roll?

.
Jag har klargjort mina ståndpunkter förr. Det ändras inte bara för att du lägger ord i min mun.

Du är välkommen citera där jag påstått att SE har alibi för att han ser LJ. Lögnare.

Jag är färdig med dig nu.