Vad är oftast orsaken till sk fattigpensionär?

Jag (och artikelförfattaren) skrev "psykisk ohälsa", vilket i min mening är ett vidare begrepp än psykisk sjukdom.

Jag orkar egentligen inte bråka om semantiska skillnader, exempelvis om hemlös ät samma som bostadslös eller om sjukdom är samma sak som ohälsa.

Man kan bli vräkt om man inte betalar hyran. Så länge pensionären har lite koll, genom att se över sina bostadskostnader (byta lgh) i tid och ansöka om bostadstillägg ska även de som aldrig arbetat en dag kunna ha råd med en hyresetta. Man får ca 14K netto då från Pensionsmyndigheten. Det är kan vara handlingsförlamande depression, missbruk eller låg intelligens som gör att man inte hinner vara proaktiv.

Hemlös kan man såklart bli om man blir vräkt för att man är psykisk sjuk också.

Du tror på allvar att pensionärer kan byta lägenheter hur som helst i dagens bostadsmarknad? Hur verklighetsfrånvänd är du egentligen?

Problemet är ju också (och det drabbar alla låginkomsttagare, inte bara pensionärer), att hyresvärdarna ofta har sjukt höga krav på inkomsten. Det hjälper inte att en person saknar betalningsanmärkningar, och i alla år har klarat att betala en mycket hyra, än den för lägenheten som de söker nu - med samma inkomst. De kan ändå säga nej.

Att ha en - t.o.m. STOR - förmögenhet (t.ex. ett arv efter maken) hjälper ofta inte heller, för hyresvärden /bostadsbolaget tänker fyrkantigt, och tittar bara på den månatliga inkomsten i förhållande till hyran. Det är helt galet. Samtidigt får alla invandrare självklart bostad, fast de saknar inkomst.

Är väl också så med banklån. Spelar ingen roll om du har 500 000 sek sparade och är arbetslös, man får säkert ingen lån för ett hus på 2 000 000 sek.

Jo, så är det, men jag ser ändå en skillnad i att mottaga ett lån, och att förbinda sig att betala en hyra framöver. Jag talar nu alltså om människor, som har visat att dom kan hushålla med pengar, och klara sig på det som blir över efter att hyran är betald, även om det inte är så mycket. Utan att sluta betala hyran.
Gamla människor har ofta inte heller särskilt stora utgifter mera, de lever ofta ett stillsamt liv.

Det är t.o.m. så idiotiskt att ETT OCH SAMMA BOSTADSBOLAG kan neka att skriva ett hyreskontrakt för en BILLIGARE lägenhet än den som personen redan bor i, för att personen inte uppfyller inkomstkravet! När personen faktiskt tar ansvar för sin situation och försöker sänka sina kostnader... Det blir en rejäl fattigfälla, när en person som t.ex. blivit lämnad av sin partner, måste ut med hyran som tidigare var beräknad på två, och inte kan byta till billigare p.g.a. för låg inkomst...

Du har en väldigt bra poäng där, både pensionärer och låginkomsttagare drabbas. Användare som BadPosture kommer aldrig att förstå det.

Nej. Det är i princip bara de allmännyttiga bostadsbolagen som accepterar pensionärer med skruttig pension som nya hyresgäster. Desto större anledning att genomföra flytt, genom byte eller 40 års köpoäng, innan pension. (Till en lägenhet som har minst 20 år kvar till stambyte)

Jag är ingen skurk. Men jag försöker hålla mig realistisk till vad man förvänta sig, utan att kräva full socialism.

Jag är själv en hyresmupp som kommer bli tvungen att se över min livssituation inför pension, vid 70 års ålder som trenden vad gäller lagstiftande ser ut nu. Min generation kommer inte att få 20 år som pensionär, som dagens äldre.
En anledning till låga pensioner är tidigt uttag av pension i förhållande till förväntad livslängd.

Jag tycker dock att det är värt att lyfta "eget ansvar" i diskussionen. Är det rimligt att statskassan ska betala för att ett par, eller en ensamstående, ska kunna få bo kvar i sin fyrarummare i bostadsbristens Sverige?
Vad är rimlig bostadsyta? Vad är rimlig levnadsnivå? Vad är rimlig levnadsnivå om man lever på transfereringar? Sätt detta i ett internationellt eller historiskt perspektiv.

Det finns många aspekter att beakta vad gäller den hår trådens ämne.
-Hård byggstandard/modern boendestandard som driver upp hyrorna.
-Ett högt tryck på framför allt hyresbostader p.g.a osannolikt hög (direkt eller förtäckt) asylinvandring.
-Eget ansvar kontra den offantliga sektorn löser allas problem (och hur det ska förhålla sig till att många människor är puckade, lata, kortsiktiga, uppskjutande, sjuka eller knäckta av ett sjukt system...)
-Det är inget konstigt att privata företag ställer krav på säkra hyresinbetalningar. Starta ett eget bostadsbolag om ni vill göra skillnad. Ni kommer att bli den populäraste hyresvärden nånsin!
Eller kanske kan man starta en stiftelse som kan ställa säkerhet för fattiga pensionärer?

Dessa frågor kan du ställa dig om du blir en hemlös pensionär i framtiden.

Fast varför bor invandrarna tolv pers i en tvåa om de får en lägenhet betald direkt?

Nä fattigpensionärer är inget annat än vanliga idioter som fyllt 65.

Ofta handlar det om att vissa av personerna i lägenheten är illegala invandrare/personer som fått avslag på sin asylansökan och håller sig undan, som myndigheterna av uppenbara skäl inte känner till.

Det kan också vara en tolvpersonersfamilj - antalet stora lägenheter inom hyresbeståndet är trots allt begränsat, även för den gruppen som alltid får förtur. Men det förekommer också att kommunen köper hela stora, fina hus där de barnrika invandrarfamiljerna får bo. Det var t.o.m. en kommun - minns inte vilken nu men det går säkert att googla fram - som köpte TRE stycken hus till samma familj. Det var en man som hade tre fruar med respektive barnkullar, och dessa tre kvinnor fick var sitt hus av kommunen (eller rätten att bo där, vilket är mer än vad svenska barnfamiljer som kanske också skulle vilja bo i hus under en tid av barnens uppväxt får). Sedan skulle mannen flytta emellan. Och den dumme svensken betalar.

Måste isåfall ha varit en mindre kommun. Jag vet att det förekommer ofta att en familj kan ha två lägenheter bredvid varandra för att det inte finns plats.