Citat:
I en tråd om inflation och köpkraft där en person har en lång utläggning om minskad köpkraft är det väl relevant att påpeka att den ekonomiska elitens löner har gått från att vara 10ggr högre än industriarbetarens 1980 till att vara 60ggr högre i dag och att den ekonomiska eliten tvärtom fått högre köpkraft.
Absolut och det beror på vänsterpolitik, inte högerpolitik som du tycks tro. Centralstyrning av ekonomin (dvs reporänta etc) är inte högerpolitik. Vänsterpolitik har lätt till att arbetare hindras från att avancera ekonomiskt och bli konkurrenter till storkapital genom inflationspolitik och högskattepolitik. Vänsterpolitik (i form av höga skatter och omfördelning) bygger skyddsvallar till de med mycket kapital och ökar skillnaden mellan arbetare/ägare då arbetare inte tillåts ackumulera kapital för att bli ägare/konkurrent till övriga ägare. (Detta genom kpi-inflation som styr lönesättning samt höga skatter på arbete)
För att du tror att det är högerpolitik.
Citat:
Inte bara vänsterpolitik utan även fackförbundens ovilja att ta striden om högre löner utan fokuserar istället på olika jämställdhets/hållbarhets trams osv. Kollektivt satta löner är en stor orsak att skillnaderna ökar och detta är enbart pga att fackförbunden har inget intresse av att driva upp lönerna. De är inte intresserade att använda stridskassorna då dessa är placerade i bolag etc där de kan få styrelsearvode/avkastning som kan användas på trams som inte gynnar 99% av lönearbetarna.
Citat:
Riktiga högern förespråkar marknadsekonomi med minimala/låga skatter med minimal statlig inblandning. En ekonomi där räntor/priser etc sätts efter utbud efterfrågan så kapital kan allokeras på ett nyttomaximerande sätt så vi alla kan få ett högre välstånd.
Kan bara jämföra t.ex Danmarks arbetsmarknad med den Svenska där Danmark har väldigt låga trösklar på att avskeda personal medan i Sverige enormt höga trösklar. I Danmark (som har sämre förutsättningar än Sverige pga inga naturtillgångar osv) så är lönerna betydligt högre (samt lägra arbetslöshet) då arbetsmarknaden blir mer dynamisk och rörlig. Detta påverkar även BNP då personal som byter jobb tar med sig erfarenheter och idéer till nästa bolag som bidrar till en effektivare ekonomi med bättre resultat.
I LAS-Sverige så är det tvärtom, dvs inlåsningseffekten är enorm där man nästan adopterar en person som man anställer.
Detta var bara ett exempel men den riktiga högern kan summeras med et ord "frihet". Vänstern kan summeras med ett ord "våld".
Citat:
Vad är ekonomisk jämlikhet enligt dig? Är det att en korpenspelare i fotboll ska ha samma lön som Zlatan fast de producerar två helt skilda värden? Om det är det du pratar om så är vi inne på kommunism och kommunism fungerar helt enkelt inte då det tar bort incitamenten till att arbeta hårt och bli en "Zlatan" då du får samma "belöning" om du spelar i korpen. Detta leder till att alla får de totalt sämre då det inte är lönt att anstränga sig. (Ungefär som de minimala skillnader på en duktig arbetare och en oduglig pga kollektivavtal/LAS etc)
I ett fritt samhälle så behövs ingen "politik" då varje individ är fri att ingå avtal/förhandla själva. Vill företag ha de duktiga arbetarna så får de bjuda över varandra dvs företagen slåss om arbetskraften istället som det är idag där arbetarna slåss om jobben.
I ett fritt samhälle så urholkas inte arbetarnas löner genom skapande av nya pengar från tomma intet av banker etc. I ett fritt samhälle har vi inte en centralstyrd låg ränta som gynnar tillgångar och missgynnar arbete. etc etc etc.
Skiten vi ser idag är att världen går mot allt mer politisk kontroll vilket bara gynnar de som har på bekostnad av de som skapar.
