S-Politiker dömd för våldtäkt i Värmland (2021-09-17)

Varför definieras alltid dessa våldtäkaren och även i andra brottsmisstankar efter partitillhörighet?

Om två bagare slåss om hur brödets skall gräddas i ugnen, och den ene dör, så borde det väl nämnas att den misstänkte var en bagare. Inte en politiker även om han var det.
Naturligtvis skall partitillhörigheten nämnas om det sker i politiskt syfte, eller politiska sammanhang.

Men det här kan väl knappast vara så, att sådana här dåd sker i politiskt syfte.

Tar media chansen att alltid misskreditera just politiker, eller finns nån annan agenda?

Han kanske har tagit ut ny kompasskurs, för om de här adressajterna stämmer har han bott ihop med en kärring i 7 år.

Edit. Gift dessutom. Men det är väl ingen jävel som våldtar sin kärring, eller?

Edit II. Nu är visst SVT-artikeln borta, vad ska det betyda tro?

Den skrevs innan det blev känt att det var en sosse. Dagen innan kyrkovalet dessutom. Lätt hänt men SVT korrigerade snabbt så det har inte hänt ens.

SVT rapporterar att en man i 30-årsåldern är anhållen, och att brottet ska ha skett i Filipstad

Hur är det med rättssäkerheten i landet om man kan bli uthängd på diverse sidor om man enbart är misstänkt för ett brott? Bör inte domstolen avgöra om han är skyldig eller inte?

Nu blir det onekligen intressant att se hur Aftonbladets ledarskribenter följer upp detta, eller om man i sedvanlig ordning skyller "incidenten" på högern och SD.

undrar om detta kommer få lika stor mediauppmärksamhet som när SD har en skandal, radio, tv mm, eller sopas det under mattan som alltid?

Hur är det med rättssäkerheten i landet om man kan bli uthängd på diverse sidor om man enbart är misstänkt för ett brott? Bör inte domstolen avgöra om han är skyldig eller inte?