Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Skatteintäkter, nya jobb, välfärd?
För mig är det positiva saker.

Jag.
(Vilket känslomänniskor blir vansinniga på).

Kan du då visa att nedläggningsbeslutet som man gjorde för Ringhals 2 var inkompetent, givet de data de då hade.
Din uppgift är av logisk/matematisk natur så känslor och tyckande har ingen plats här.

R1&2 hade varit i bruk i 44-45 år och större investeringar behövdes för att driva de vidare. Givet elpriset fanns ingen lönsamhet.
Men var räknade dom fel. Det är det du skall visa. Varsågod.

Men hur mycket betalar Fortum och EON i skatt? Om staten behöver mer skatteintäkter är det betydligt mer effektivt att höja inkomstskatten, då går allt till staten. Fortums vinst går mest till Fortums aktieägare. Hur elbolagens ökade vinster skulle leda till nya jobb och ökad välfärd är väl inte alldeles klarlagt?

Den transporten sköts av offentlig sektor. Du vet sådana där starka män som ser till landets bästa.

Hade nyliberalism gället hade det funnits överkapacitet, och konkurrensen pressat ned priserna på minimal nivå. Men väljarna föredrar ju offentlig sektor framför att det skall fungera och låga priser.

Hade vi haft fri marknad så hade kärnkraft stått för över 90% av elproduktionen.

Mörkertalet är nog enormt efter Tjernobyl, det radioaktiva nedfallet har säkerligen skördat många offer. Jag gissar här att kolkraftens offer mäts i lungsjukdomar och jag gissar även här att cancerfall i Polen, Ukraina och öst knappast mäts in.

Jag är pro kärnkraft, men vi ska inte förglömma sviterna av olyckorna. De är även omöjliga att uppskatta korrekt för att jämföra mot ex kolkraft.

Dvs du ser Nordkorea och Sovjet mfl föredömen. Så skall slipstenen dras när du får välja.

Sedan när har ägarna till Ringhals 1&2 någon slags skyldighet att ordna fram elproduktion?

I din bisarra värld har således den lokala pizzaägaren en skyldighet att ordna fram en ny pizzeria om han ger upp pga bristande lönsamhet.

Hur tänker du då, hur kom du fram till den siffran? Kan du presentera din beräkning, eller länka till någon?

Finns inget som hindrar dig från att starta ett kärnkraftverk.
Lyckas du inte i Sverige kan du bygga någon annanstans och dra en kabel till Sverige.
Bara sätt igång.

Det där med subventionerad ström kan du få visa. (Lär du misslyckas med. Du verkar bara kasta slagord omkring dig). Observera nu att det är subventionerad du skall visa. Inte att dom bara för skattereduktioner precis som alla andra storförbrukare.

Är det Lööf som ordnat så Sverige har lite koppling till framtiden och Cloud?
Det är ju i så fall credit för det.

Ja, och kärnkraftsbolagen tog fullt ansvar skulle kärnkraftselen vara klart dyrare.

(Kanske fortfarande ok, dock. Var länge sedan jag räknade på det).

Det har stigit iaf en faktor 2 på en vecka. Det är den ökningen som diskuterades i tråden.
Så det vore ju finemangs om du nu kunde redogöra för hur du räknade.