Citat:
Framgår det vilket ex. det gäller? För jag antar att det finns en hel del att välja på, så det är nog inte fotografen.
Intervjuaren har noggrant läst på om GLs bakgrund vilket han ska ha cred för. I övrigt kryper han för och är ibland för tittaren nästan plågsamt insmickrande mot GL. Men kanske är programmet avsett att vara typ en "go' pratstund med en känd person" i stället för en "riktig intervju" (tm).
Personligen hade jag föredragit t.ex. någon till följdfråga. Exempel (förkortat, och ur mitt minne):
- Beskriv en vanlig dag för Göran Lambertz
- Den vanligaste dagen består i att jag går upp, sitter vid datorn, äter lunch, sitter vid datorn, äter middag, sitter vid datorn.
I det läget kan man kanske fråga "vad gör du med din dator då, alla dessa timmar?" Nåväl.
I samtalet är GL är lika "skamlös", om man vill, som vanligt. Jag menar så här: han skäms inte för att berätta vad han tycker är sant. (Han skäms säkert för otroheten. På det sättet menar jag inte att han är skamlös.)
Jag tycker han verkar svara och resonera sanningsenligt även då det handlar egenskaper hos honom som man kan klandra honom för, och han räds ej att ta upp motståndarens bästa argument. Det är klassisk hederlighet av bästa skola, kort sagt.
Nåväl, mer "on topic", även om det inte är så väsentligt:
Det framgår i samtalet att det är EAs ex-pojkvän som gör själva polisanmälan (i denna tråd har vi förmodat att det var kompisen, en kvinna), samt att EA säger sig initialt motsätta sig att anmälan görs, men ganska snabbt byter åsikt, medverkar i utredningen, och bland annat låter sig genomgå en läkarundersökning där redan i mellandagarna.
Det finns säkert fler sådana här "nya" detaljer i boken. Någon med specialintresse på riktigt har nog en högtidsstund med den.
Personligen hade jag föredragit t.ex. någon till följdfråga. Exempel (förkortat, och ur mitt minne):
- Beskriv en vanlig dag för Göran Lambertz
- Den vanligaste dagen består i att jag går upp, sitter vid datorn, äter lunch, sitter vid datorn, äter middag, sitter vid datorn.
I det läget kan man kanske fråga "vad gör du med din dator då, alla dessa timmar?" Nåväl.
I samtalet är GL är lika "skamlös", om man vill, som vanligt. Jag menar så här: han skäms inte för att berätta vad han tycker är sant. (Han skäms säkert för otroheten. På det sättet menar jag inte att han är skamlös.)
Jag tycker han verkar svara och resonera sanningsenligt även då det handlar egenskaper hos honom som man kan klandra honom för, och han räds ej att ta upp motståndarens bästa argument. Det är klassisk hederlighet av bästa skola, kort sagt.
Nåväl, mer "on topic", även om det inte är så väsentligt:
Det framgår i samtalet att det är EAs ex-pojkvän som gör själva polisanmälan (i denna tråd har vi förmodat att det var kompisen, en kvinna), samt att EA säger sig initialt motsätta sig att anmälan görs, men ganska snabbt byter åsikt, medverkar i utredningen, och bland annat låter sig genomgå en läkarundersökning där redan i mellandagarna.
Det finns säkert fler sådana här "nya" detaljer i boken. Någon med specialintresse på riktigt har nog en högtidsstund med den.