Regeringspartierna beter sig patetiskt vid talarstolen - kallar oppositionen blåbruna

Absolut. Vem tipsar SD:s riksdagsgrupp om vad man ska kontra med?

Hehe bra fråga, nån Sverigedemokrat kanske?

Vuxet av henne. Egentligen en självklarhet. Stenevi ska ha sagt att hon tillhör en klan... dessa flumtokstollarna är ju fullkomligt galna. Lööf framstår som rationell i jämförelse. Synd att man bor i samma land som dessa så att man behöver bry sig lite.

Ska fula epitet som blåbrun tillåtas i Sveriges riksdag så bör oppositionen snarast börja använda epiteten grönsvart om MP och rödsvart om S-V-C. Med svart avses AFA-våldet. Bör ha verkan. No more mister nice guy.

Vänstern har lyckats normalisera "Nazist" undrar när dom ska fatta det.

Att bli anklagad för att vara fascist, homofob, sexist och rasist idag saknar totalt betydelse är man inte vänsterextrem är man en brunskjorta.

Till och med HBT aktivister är fascister nu! Då de inte tycker att sexuell läggning har med könsidentitet, furrys och kärlek till broar att göra.

Larry Elder är tydligen en "White supremacist" (han är svart)...... Patrioter är nazister.

En man är en kvinna. En städerska är en hygientekniker. En spade är ett proktologiskt instrument. En grön påskkärring(Stenevi) som kramar sälar och löser korsord på nätterna är en tuff klanmedlem.

Postmodernism i sitt esse. Grottmänniskor och bokstavstrogma religiösa fanatiker förefaller faktiskt rationella i jämförelse. Synd att normala människor väljer att köpa deras hat ...

Vilka vi? Tala för dig själv. Dessutom: väx upp och sluta kalla nästan 50 procent av väljarkåren för äckel.

Apropå sista stycket så är det just det som är problemet med vänstern. Man ivrar så mkt för sin egen definition av det goda att man anser sig ha rätt att agera odemokratiskt, åsiktsregistrera, rensa ut och frysa ut alla oliktänkande.

Högern har alltid stått för den höga nivån på debatten. Av två skäl:

1. Vänstern har alltid saknat argument och måste därav ägna sig åt dagisfasoner. Vänstern har aldrig livnärt sig på sin politik, de livnär sig på sitt narrativ om "de goda och de onda"- retoriken.. Och ja, det är precis såhär svartvitt deras väljare ser på poltiken.
... Och det för oss direkt till punkt nummer 2.
2. Vänstern drar alltid till sig svagsinta människor som är mentalt som barn.

Jag skulle väl snarare uttrycka det som att högern debatterar med hänvisning till rationalitet och vänster vädjar till känslor, men det är kanske ungefär det du menar.
Det trista är här bara att det tycks ge så många röster att debattera på den nivå Stenevi håller.

Varför ska man ens ha en färg till varje parti, är man fem år gammal eller? Är ju enbart ett sätt att misskreditera. Vilken färg har centern, grön är väl miljöpartiers färg? Blå vet jag inte om det i alla länder är liberalism men ja, i Sverige förknippar vi det med liberalism och/eller konservatism, blodrött (bokstavligt talat) kan ju vara kommunismen men även socialism eller socialdemokrati. Brunt är enbart förknippat med nationalsocialister/Hitler (brunskjortor) likt svart i mångt och mycket är förknippat med fascismen/Mussolini (svartskjortor). Nationalismen har ingen färg mig veterligen och det är totalt ointressant, alla partier är ett mischmasch av ideologier ändå.

Makten till varje pris. Och så har man mage att snacka om "alla människors lika värde"...

Alla är lika mycket värda, men en del mer än de andra....