Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bara för att man inte spår av någon annan på brottsplatsen behöver det inte betyda att pojkvännen är skyldig!
Vad är det för resonemang ?
Det finns ingen logik i det.
Att man hiitar SDs DNA på LW och viceversa säger inte mycket till mig i alla fall. De har haft en instentiv och nära kontakt med varann.

Du har fått uppmaningen ett antal gånger nu, men här får du en till: läs FUP. Du kommer att, till din förvåning, se ett antal detektioner på blod i SD:s bostad. Tyvärr inte analyserbart. För du vet - det går alldeles utmärkt att förstöra blodspår så att dom blir svåra eller omöjliga att DNA-identifiera till en individ. Men, det kräver noggrannhet och lite tur. Man vill ju inte råka missa en fläck (#host# tvättmaskinen #host#).

Vad gäller gräsmattan: har du kollat hur lång tid som förflöt mellan mordnatten och undersökningen? Du kan säkert hitta uppgifter från SMHI och räkna ut hur mycket regn som fallit på gräsmattan under den perioden. Lägg på en hel del vatten från vattenspridaren också.
När du har dessa uppgifter - fråga en kriminaltekniker om denne tror att man skulle kunna spåra avsköljda blodstänk på gräsmattan under sådana förhållanden.
Återkom gärna i tråden och berätta svaret.

Vad gäller skorna: är det verkligen konstaterat att dom inte varit handtvättade? Jag tror att du får läsa FUP lite noggrannare.

Slutligen: det är imponerande hur du kan sitta och bläddra lite i FUP och lyssna på Youtube, och sedan döma ut polisens, åklagarnas, kriminal-teknikernas och Hovrättens arbete och bedömningar.
Du framstår ju faktiskt inte som den vassaste utredarkniven i detektivväskan. Är du månne ytterligare en elev från JokerMannens HemligaSpecialistutredarSkola?

Min misstanke kvarstår: du är enbart ute efter att försöka friskriva SD (och HD). Vore intressant att få veta varför, men tills dess drar jag mina egna slutsatser.

Jag tycker polisen och teknikerna och åklagaren har gjort ett enormt arbete och samlat mycket fakta.
Väldigt bra jobbat. Tack vare deras arbete finns det möjlighet för andra som jag att kunna dra konkreta slutsatser och hänvisa till de fakta som polisen och kriminalteknikerna lyckats ta fram.
Om jag har hänvisat till felaktiga uppgifter då vill jag gärna veta det.
Apropå skorna, enligt förhlret med Gö*an det skulle vara ologiskt att anta att SD har handtvättat skorna och lyckats få bort LWs blod från skorna men inte sina egna blodspår !
Därför kan jag dra slutsatsen att skorna kan inte vara handtvättade. Det är konstaread av krimanalteknikerna att skorna inte är maskintvättade heller.
Då undrar man vart har alla blodspår som normalt skulle befinna sig på skorna (om skorna har varit på brottsplatsen överhuvudtaget) tagit vägen ?!
Det kan inte vara så att den misstänkte varit mästare på hokus pokus oxå och trollat bort blodspåren med sin trollstav.

Bara för att man inte spår av någon annan på brottsplatsen behöver det inte betyda att pojkvännen är skyldig!
Vad är det för resonemang ?
Det finns ingen logik i det.
Att man hiitar SDs DNA på LW och viceversa säger inte mycket till mig i alla fall. De har haft en instentiv och nära kontakt med varann.

Jag skrev om nutid och vad jag tycker att HD borde göra för att få lite lugn och ro för sig och barnen.

Nu 3 år senare är inte barnen lika beroende av sitt umgänge i grannskapet, sin skola mm som de var vid tiden 2018.

SD är död, HD har fortfarande kvar sina grannar som så klart funderar på vad som hänt under årens gång. Väljer hon/barnen att sälja hus/lgh och flyttar (kanske köpa en lgh inne i stan) så är de inte lika välkända som i Hjärsta.

Det låter mer som att det är du själv som är avundsjuk på HDs, trots allt, förgängliga prylar. För inte kan du väl veta hur Lena tänkte angående cyklar och kanoter?

Jo, det kan jag eftersom hon skrev om det till sina vänner.

Jag skrev i dåtid om HD.
Då om nånsin borde hon tänkt på barnem som hon dumpar hos sina föräldrar för att ha dold sex med JS.
Jag har stabilitet för barnen i åtanke och undrar om hon nånsin gör nåt utan att det är kopplat till GC.
Hon ville ha huset kvar för barnens skull....

Jag tycker polisen och teknikerna och åklagaren har gjort ett enormt arbete och samlat mycket fakta.
Väldigt bra jobbat. Tack vare deras arbete finns det möjlighet för andra som jag att kunna dra konkreta slutsatser och hänvisa till de fakta som polisen och kriminalteknikerna lyckats ta fram.
Om jag har hänvisat till felaktiga uppgifter då vill jag gärna veta det.
Apropå skorna, enligt förhöret med Gö*an. Det skulle vara ologiskt att anta att SD har handtvättat skorna och lyckats få bort LWs blod från skorna men inte sina egna blodspår !
Därför kan jag dra slutsatsen att skorna inte kan vara handtvättade. Det är konstaterat av krimanalteknikerna att skorna inte heller är maskintvättade.
Då undrar man vart har alla blodspår som normalt skulle befinna sig på skorna (om skorna har varit på brottsplatsen överhuvudtaget) tagit vägen ?!
Det kan inte vara så att den misstänkte varit mästare på hokus pokus oxå och trollat bort blodspåren med sin trollstav.

Om jag inte minns fel återfanns blodet på insidan av plösen det mest sannolika scenariot hur det har hamnat där är väl att sd råkat få lenas blod på sina strumpor när de haft sex när hon haft mens och att det sedan har hamnat på insidan av plösen när han satt på sig skorna igen. Hade blodet kommit från mordtillfället borde blodet ha varit på utsidan av plösen

... Och detta har alltså du fått ta del av? Hur då? Via förhör som finns i Fup? Skriv gärna aktbilaga och sida i så fall.

Lyssnade på Gör*n del 4 tror jag det var.
Han beskriver den tekniska undersökningen av trappuppgången, vatten utkastaren, spabadet, vattenspridaren och runtomkring.
Inga blodspår har hittills under den tekniska undersökningen.
Det här är för de som tror att han duschade av sig spåren på gräsmattan, tog på sig en badlakan och sprang till tvättmaskinen.
Det har han gjort utan att lämna efter sig några spår alls förutom en liten fläck på tvättmaskinen.
I helvete heller ! Detta kan ingen vettig människa tro på.