Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Vem är tjejen ? Är hon från Norrland? minns att det var någon brutta som taggade in han några ggr i inlägg från när han var någonstans i norrland o hade förläsningar

AS = An*stasia S*fla?
---------a---------o

Så vitt jag förstår är det endast en tjej det handlar om men att rubriceringen i media och i Moderaternas interna utredning ska ha insinuerat att det är fler än en. Finns dock inget som tyder på att det finns flera tjejer i hans fall.

Det säger väl ingenting förutom att DN kanske har större krav på bevisbörda än att en person påstår att HB gjort något. Jag vet inte, jag läser inte DN.

Låter rimligt. Om det fanns starka bevis hade varenda tidning tagit chansen att förgöra HB.

Hanif Bali ger en helt annan bild än vad media gett hittills:

https://pbs.twimg.com/media/E_UaKoCXEAM_iyi?format=jpg&name=900x900
https://www.facebook.com/hanif.bali/posts/10158569956150686

Det är nog inte kört för honom, om det han skriver är sant.

Hanif Balis försvar är rakt ur den politiska spelboken i såna här händelser. Finns ingen anledning att tro att det finns ett sant ord i det som skrivits, eller att Bali själv skrivit något av det.

Nät Anthony Weiner anklagades för att chatta och skicka dickpics till underåriga sa han att det absolut inte var sant och att det var en smutskastningskampanj av politiska motståndare som hackat hans telefon.

När Matt Gaetz anklagades för att ha köpt sex av en 17-åring sa han att det absolut inte var sant, utan att det var en hämnd från politiska motståndare för att han uppfattades som ett hot.

Och nu kör Hanif Bali exakt samma grej.

Personligen tror jag det är mer sannolikt att äckelgubbar är olämpliga i sina kontakter med tonårstjejer, än att tonårsstjejer moonlightar som gubbkåta fjortisar för att fälla "obekväma politiker".

Är det hon?

Mycket snack om brott osv här.
Det är ju en sida av det hela. Han vet ju att någon rättslig prövning aldrig någonsin kommer att ske, men att han ”välkomnar” det. Så det är bara ett skolboksexempel på hur man ”ska” skriva för att övriga ska tolka det som oskyldigt. Det är säkert inget brott som är begånget. Men det är ju bara en sida som sagt.

Den andra sidan är ju om HF betett sig ”olämpligt” eller om det ligger sanning i hans försvar.

Tyvärr är väl det absolut enda som kommer hjälpa honom ur det här medialt och i karriär är om han kan presentera uppriktiga och konkreta bevis över det han faktiskt påstår. Att det är en komplott och att flickan är utnyttjad i något större. Det är ju vad som påstås.
Vi kan ju tycka och tro vad vi vill här. ”Alla” är ju alltid oskyldiga när man frågar dem.
Men något Facebook-inlägg eller internutredning kommer inte att rädda honom.
Att han träffat flickan eller haft kontakt med henne är ju utagerat. Bevisen från honom att inget mer har skett, från hans sida är ju vad som krävs för att lyckas ta sig vidare.

Jag skulle tro att han är väl så skärpt för att inse det själv. Så det kommer nog mer från honom.
Inom kort borde det också komma något officiellt från M. Tidningarna lär vara på dem nu i och med hans uttalande.

Det utreds ju fortfarande. Jag har inte påstått något i själva skuldfrågan. Vi får väl se vad de kommer fram till helt enkelt om de ens väljer att göra utredningen offentlig dvs.

Ja

Tar du intäkt i vad som skrivs på Twitter? Vad är du? 15 år?