Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Den här snubben verkar säker på sin sak:

https://petterssonsblogg.se/2021/09/15/hanif-bali-m-utreds-for-olampligt-sexuellt-beteende/

Är Pettersson tillförlitlig?

Åklagaren som du själv har refererat till när du trodde att hen stödde din ståndpunkt höll inte alls med dig och du kallar mig juridiskt oerfaren? Är den åklagaren det nu med helt plötsligt?

Det har tillkommit flera lagar sedan 2005 och andra har ändrats. Att du på allvar hävdar att det är ovidkommande avseende tidigare prejudicerade domar är minst sagt bisarrt då det oftast är just därför man ändrar eller skapar nya lagar. Dvs just för att komma åt beteenden som anses vara brottsliga men där den tidigare lagtexten ej reflekterat detta tydligt nog.

Men har jag ifrågasatt det du skriver då med min bild från polisen?
Jag la in den för att visa att det kan vara brottsligt att begära nakenbilder av en som är mellan 15-18 år nåt annat har jag inte motiverat.

Enl den artikeln på SVT var den olämpliga händelsen förra året. Och hur gammal hon var då är oklart men första kontakten togs när hon var 15 år enl AB.

Det finns alltså redan en prejudicerande dom i HD

Med det tillägget du gör att det kan, inte alltid är, så har vi samma uppfattning.

Men det är bättre att hänvisa till lagen än en summarisk hemsida.

Men blir intressant att se fortsättningen. Troligen är det så att m inte tror att det är ett juridiskt brott utan ”bara olämpligt”, och då bedöms värre att gå till polisundersökning som inte leder till åtal ur rent politisk synpunkt. Om det är en korrekt bedömning får vi se under den närmaste framtiden.

Helvete vad cucked du är.

Vi får väl i första hand invänta vad som verkligen hänt. Har riksdagsledamoten brutit mot lagen så är det en sak. Annars ska du inte låta dig duperas av vänstern som anspelar på din moral medan de själva helt saknar den.

Det fall du hänvisar till bedömer om enbart gärningsmannens kännedom om åldern är tillräcklig, vilket HD anser att det normalt inte är, men skulle en bild skickas på en målsägande som exv är 16 år med texten "Lisa 16 år" eller om personen inte har full pubertetsutveckling, ja, då skulle det kunna bedömas som barnpornografibrott.

Med anledningen att det kan ha vara brottsligt som ledamoten gjort borde enl min mening utredningen göras av Polisen och inte Partiet för att få hel klarhet.

Kul om detta verkligen är du!

I så fall relevanta argument.

Inte full pubertetsutveckling är rimligen solklart. Det måste vara hela meningen med lagen.

Men om det uppenbart är fråga om fullgången pubertetsutveckling

Frågan om insikt om åldern är det intressanta. Vad är lagens krav om den insikten?

Med anledningen att det kan ha vara brottsligt som ledamoten gjort borde enl min mening utredningen göras av Polisen och inte Partiet för att få hel klarhet.

Visst, det mest korrekta vore att låta Polisen istället för partiet utreda vad som hänt. Dock finns ett politiskt pris då en polisanmälan gjord av partiet skulle tolkas av alla utomstående som att partiet är övertygad om ledamotens skuld.