Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det handlar inte om bristande kompetens utan om att Fohm hade ett icke uttalat mål som förklarar all BS.

Klart de förstod att covid skulle spridas samt att de ville dra av plåstret snabbt!

Dvs de ville utåt ge sken av att de gjorde smittskyddsarbete men i själva verket ville de få igång smittspridningen snabbt för att kunna nå flockimmunitet.

Att instruera folk till en meningslös åtgärd som att tvätta händerna var bara för att hålla fårskocken lugn så covid kunde spridas fritt.

Genidrag att påstå att bara svaga undermänniskor blev sjuka medan de starka inte skulle märka någonting. Direkt kopierat från 30 talet o funkade lika bra nu som då. De troende bryr sig inte när undermänniskor dör. Folk i utsatta områden, diabetiker, Hiv patienter, äldre, feta mm.

Ja, man tror att man får ett långvarigt skydd mot just den varianten man blir smittad med. Hur det blir med andra varianter finns det nog delade meningar om. Här är en studie som beskriver i detalj de olika aspekterna när det gäller COVID19 och immunitet. Det är en omfattande och detaljerad studie av Dominik Schenten och Deepta Bhattacharya som verkar vara väldigt insatta. Den är lite svårtillgänglig men detaljerad som sagt var. Man tror att infektion ger ett mycket långvarigt skydd:

/.../Thus, the preponderance of evidence suggests that immunity to SARS-CoV-2 infections is durable following acute infections.

Men hur det sedan fungerar med varianter är en annan sak. Man ser ofta återinfektioner med andra coronavirus och man har trott att det beror på avtagande immunitet. Det verkar inte så dock utan det handlar om att de muterar och på så sätt rundar immunförsvaret:

/.../Some of the assumptions regarding transient humoral immunity arose from prior studies on common coronavirus infections. Using anamnestic antibody responses to the conserved nucleocapsid protein as markers of reinfections, a recent study estimated that humoral immunity to OC43, HKU1, NL63, and 229E lasts for only several months (Edridge et al., 2020). However, there are alternative interpretations for these data. First, antibody levels in this study never declined to background levels (Edridge et al., 2020), arguing against transience of plasma cells. Second, human challenge studies with 229E revealed resistance to homologous reinfections for at least a year after the primary infection (Reed, 1984). Symptomatic disease was not observed, and antibody levels were maintained well above background throughout the course of the study (Callow, Parry, Sergeant, & Tyrrell, 1990). Conversely, intentional secondary challenges with related but heterologous α-coronaviruses did cause productive infections and cold-like symptoms in trial volunteers (Reed, 1984). These data argue that “reinfections” may be caused by the underappreciated genetic diversity of and immune escape by common coronaviruses (Lau et al., 2011; Pyrc et al., 2006; Woo et al., 2006), rather than a waning of immunity.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8429035/

Och när det gäller COVID19 har man belagt återinfektioner just när det gäller nya varianter där Manaus i Brasilien är ett tydligt exempel:

Genomics and epidemiology of the P.1 SARS-CoV-2 lineage in Manaus, Brazil

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33853970/

Så man är ganska överens om att naturlig immunitet inte avtar. Vad som händer när coronavirus blir endemiska och man ser återinfektioner tror man handlar om immun escape via förändring typ antigenic drift. Och man tror att detta även gäller COVID19 och naturlig immunitet samt naturligtvis vaccinationer vilket förklarar genombrottsinfektioner med deltavarianten hos vaccinerade.

Vad man också har sett är att de som haft tidigare infektioner och blir vaccinerade utvecklar en form av hybridskydd som ger ett betydligt bättre skydd mot andra varianter:

'Hybrid immunity': Why people who had Covid should still get vaccinated
People previously infected with the coronavirus may get a significant boost in immunity if they follow up with vaccination.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/hybrid-immunity-people-covid-still-get-vaccinated-rcna1974

Så är forskningsläget för tillfället.

Kan bara hålla med. Det var precis så det var och nog fortfarande är. Allt i den humanitära supermakten Sverige.

Har läst om just minnesförlust någonstans som möjlig biverkning, men jag tror det var en utländsk sida.
De svenska lär man ändå inte få veta så mycket. Även långvarig trötthet har jag hört många som haft.

Nej, jag tror inte att alla är ärliga allra minst de stora läkemedelsbolagen. Men att Pfizer et al. skulle marknadsföra en produkt som inte håller måttet och som skadar eller t.o.m. dödar människor är bara trams och konspirationsteorier.

Vad man gör som kan ifrågasättas är dock att man konkurrerar ut andra tillverkare med fula knep anser jag. AZ-vaccinet tror jag t.ex. har blivit väldigt orättvist behandlat och rent av svartmålat. Och varför? Jo, det är ungefär tio gånger billigare och går dessutom att distribuera under normala kylförhållanden. Samma med Sputnik V som av någon märklig anledning fortfarande inte är godkänt i väst. Dessa tillsammans med Kinas traditionella vacciner utgör ett globalt hot inte bara mot läkemedelsbolagen utan även i vaccin-diplomatin i tredjevärlden. mRNA-vaccinerna är direkt olämpliga eller omöjliga att distribuera i länder utan tillräcklig nivå på infrastrukturen.

Så det handlar inte bara om pengar utan om soft-power där framförallt Kina tar hem segrar.

Det här borde ni anti-vaxxare fokusera på istället för alla fnoskiga fantasier ni kolporterar.

Dr. Peter Hotez påstår att man bör vaccinera sig eftersom det ger ett starkare, mer uthålligt och längre varaktigt skydd. Detta påstår han trots att han inte vet hur länge immunitet efter infektion varar, och trots att han inte vet hur länge immunitet efter vaccinering varar.

Jag kan köpa att när man fått vaccinet så får man en "boost" för sitt immunförsvar mot covid-19 men hur länge varar denna boost? 1 månad, 3 månader, 6 månader? Ingen vet. Och till vilken nytta skall man ha denna "boost" om man redan har ett fungerande immunförsvar?

Det jag vet är att min kropp var helt oskyddad när jag smittades av corona-viruset. Trots det klarade mitt immunförsvar av att bekämpa viruset och jag fick uthärda ett par veckor med en rejäl förkylning. Sex månader senare hade jag fortfarande antikroppar mot covid-19. Mitt immunförsvar har visat att det fungerar, så varför skall jag med en kortvarig "boost" förbättra ett immunförsvar som redan är tillräckligt bra?

Jag är medveten om att mitt fall är en personlig anekdot, men om man kollar på statistiken så tillhör jag den överväldigande majoriteten av alla smittade som inte blir speciellt sjuka och som har ett fungerande immunförsvar. För mig är det en gåta varför personer som redan haft covid-19 ändå går och vaccinerar sig. I bästa fall blir det en kortvarig "boost" av ett immunförsvar som redan är tillräckligt bra. I sämsta fall får man biverkningar eller kanske till och med förstör sitt fungerande immunförsvar.

Nope. Men bor inte i en större stad. Inte i en mindre heller för den delen.

Vilket också får mig att fundera över gymnasieelever som hade covid i våras, även detta en personlig erfarenhet, men de här eleverna ska ändå övertalas att ta vaccin nu efter sommaren. De flesta gör det, eftersom de vill vara PK och inkluderade i samhällsgemenskapen. Jag undrar bara vad det ska tjäna till i praktiken. De har haft covid nyligen, med milda symptom, ingen av dem har hittills blivit allvarlig sjuk, och flertalet av deras lärare har också haft covid samt är vaccinerade. Varför behöver de vaccin nu? De har mest sannolikt naturlig immunitet och behöver inte vaccinera sig för att skydda samhället. Kan någon svara mig på ett trovärdigt sätt på detta?

Vore nog bra om man fick igång en rullande vaccinering så alla fick en spruta var 6e månad. Sedan tycker jag att vaccinpass borde införas i alla offentliga miljöer och på arbetsplatser. Det behövs om vi någon gång ska kunna få stopp på skiten.

Jo, man vet numera ganska väl hur länge immuniteten varar (mycket långt). Däremot ser man återinfektioner men dessa beror på att viruset anpassar sig. Jag förklarar detta här:

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är dock intressant att Peter Hotez anser att vaccinationer ger ett bättre skydd. Ja, det har ju spridits runt omkring att genomgången sjukdom skulle ge ett bättre skydd. Mycket av det är baserat på en israelisk studie (pre-print). Men även författarna till den förstår att det är problematiskt att göra en sådan jämförelse bara så där särskilt som man noterar återinfektioner från manifesta symptom. Det är svårt att få fram adekvata kontrollgrupper framförallt när det gäller ovaccinerade med genomgången sjukdom. Man har inte så stor koll på dem som man har med vaccinerade och de flesta är det i Israel så en brist på ovaccinerade personer lämpliga för studier lär vara stort.

Helt klart ger både genomgången sjukdom och vaccination ett mycket bra skydd s.k. hybridimmunisering. Nu ser man t.o.m. överraskande resultat att man får ett skydd inte bara mot alla varianter utan kanske även mot andra coronavirus:

/.../
Overall, hybrid immunity to SARS-CoV-2 appears to be impressively potent. The synergy is primarily observed for the antibody response more so than the T cell response after vaccination, although the enhanced antibody response depends on memory T cells. This discordance needs to be better understood. Will hybrid natural/vaccine-immunity approaches be a reproducible way to enhance immunity? The Shingrix vaccine to prevent shingles, which is given to people previously infected with the varicella zoster virus, is impressively effective (∼97% efficacy), and elicits much higher antibody responses than viral infection alone. These principles also apply to combinations of vaccine modalities. It has long been observed that combining two different kinds of vaccines in a heterologous prime-boost regimen can elicit substantially stronger immune responses than either modality alone—depending on the order in which they are used and on which vaccine modalities are combined—for reasons that are not well understood. This may occur with combinations of COVID-19 vaccines, such as mRNA and adenoviral vectors, or mRNA and recombinant protein vaccines. These recent findings about SARS-CoV-2 immunology are pleasant surprises and can potentially be leveraged to generate better immunity to COVID-19 and other diseases.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abj2258

Högst intressanta observationer som jag tror man kommer att försöka efterlikna. Jag har tidigare sagt att jag tror att en kombination av traditionellt vaccin typ det kinesiska som första dos och adeno-/mRNA-vaccin som andra dos skulle ge ett mycket bra skydd. Vad som nu framkommer med hybridskydd gör detta ännu intressantare att utforska tror jag. Kan en sådan kombination vara den slutgiltiga lösningen på COVID19-pandemin? Den skulle dessutom vara billig och lätt att distribuera i stora mängder om man som andra dos t.ex. väljer AZ-vaccinet eller Sputnik V.

Som om dessa förslag skulle stoppa smittspridning. Det jag tänker först och främst är att du behöver en psykolog, inte sunda tankar du har.

Det ska ju finnas personer som testat sig för antikroppar efter infektionen och fått negativt utslag. Om det nu är sant.
Ingen aning.