Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Han har lön från riksdagen även om han inte är där.

Han är väl bög?

'expertisens'
Det är Mårten Schultz du citerar, lika mycket expert som Carina Bergfeldt är journalist, de är båda främst aktivister.

Ja det känns ju tryggt att veta att även SD består av ett gäng knapptryckare.. Sverige är sannerligen en demokratur.

Planerat framträdande hos en lokal MUF förening i morgon som automagiskt nu är borta..

Han är professor i Civilrätt. Har nog tillräckligt med kunskap om dessa frågor för slå alla oss tillsammans här i tråden

Vettefan. Den samlade kunskapen som delas i den här tråden är ju extremt kraftfull.

Det hjälper inte när han ständigt driver sin agenda och inte agerar som en oväldig jurist, utan just som en aktivist.
Hans utblildning är oväsentlig när han bara driver sin sin tes, oavsett juridiken.
an har varit ute och sirat många gången förr, titeln till trots.

Precis som Carina Bergfeldt, hon är förvisso journalist, men får numera ändå bara bevaka småskit, efter sitt debacle med Afghaninsamlingen.

Utbildning är ingen garanti för vett, det är t ex professor Schultz ett lysande exempel på.

Ja den är överlägsen nästan i Kurt Olsson-klass.

Jag kan däremot se att det finns en poäng i det han skriver gällande barnkonventionen där personer under 18 år räknas som barn. Alltså tvärtemot vår sk byxmyndighetsålder. Men vi har tagit barnkonventionen till lag så att det finns som sagt en poäng.'
Han drar på i djupet av den svenska lagstiftningen i sammanhanget för att klargöra att inbilla er inget även om flickan fyllt 15 år. Helt beroende av sammanhang då givetvis. Du trodde kanske att åsikter är förmer än en utbildad jurist som har professorstiteln?

Du är pinsam och inte värdig ett samtal.

Lambertz är också högutbildad jurist, har var justitieråd och JK, om än inte professor.
Som jag sade, utbildning är ingen garanti för vett, varken hos Schultz eller Lambertz. Schultz är fö professor i civilrätt, ursprungligen vid UU, som den beryktade tokkvinnan med de nedgrävda barnen. Detta fall handlar inte om civilrätt, så han är inte mer expert än vi andra här i tråden.

Jag tvivlar inte på att Schultz kan lagen, och jag tvivlar inte heller på att han använder den för att driva sina personliga åsikter, snarare än att vara en lagens oväldige tjänare.
Mer lik Anne Ramberg än en riktig jurist, alltså. Fast du kanske tycker Anne Ramberg är ett bra exempel på hur advokater bör bete sig?

Haha, det är ett konststycke att få hög intelligens att verka som en bristfällighet.