11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Tittar du - åter - på Plasco Building så ser det ju inte ut att vara mer lågor där innan den kollapsade - men då väljer du förstås att utan bevis skylla på att de bygger dåligt i Teheran..
https://www.youtube.com/watch?v=Jf27GGZYT2s

Då var det ju bra att majoriteten av bilderna jag länkade visar just vrakdelar på olycksplatsen..

Ett annat test...
Visst tappar stål bärighet men för att allt ska rasa symmetriskt i fritt fall (ja jag anser det var fritt fall) så ska alla bärande punkter släppa synkroniserat. Hur ska det gå till när belastningskalkylerna som T Szamboti visade för Mick West tydligt talar om att allt bärande klarar mer än dubbelt än vad det utsattses för? Videorna visar fritt fall och NIST simulationen visar dessutom stor skillnad mellan vänster och höger sida på huset vilket absolut inte överensstämmer med videorna från raset.
Var är den bromsande effekten när varje våningsplan möts?
Varför står wtc 5 och 6 upp fast de utsattes betydligt värre medans 7 är pulveriserad?
EDIT: Förklaras hur?

Szamboti igen

En tomtehistoria som saknar all logik och speciellt när man börjar väga in att 3 skyskrapor gör 3 världsunika ras på en och samma dag. Så länge du inte kan svara logiskt på Szambotis frågor så håll dig borta...jag har ingen lust att diskutera med folk som tar övertygelser baserat på politisk ideologi före logik och sunt förnuft. Rationalwiki i en tidigare post....kom igen nu för fan. Tom. fact checkers slår ner på den

Du kanske inte bedömdes som trovärdig?

Som tur är så är händelsen väl dokumenterad. Många av klippen finns kvar på YouTube.

Det finns gott om vinklar när det andra planet flyger in i byggnaden. Här är en kompilation.

Ca 1:38 och framåt:

https://www.youtube.com/watch?v=d2wVb_AILso

Varför det?

Nu var det världsunika krafter som släpptes loss denna dag, vilket man tydligt kan se på alla videos.

WTC 5 var 36 meter hög och WTC 6 endast 28 meter medan WTC 7 var 190 meter. Alltså ofantligt mycket tyngre.

När strukturen hade försvagats tillräckligt skötte gravitationen resten.

Synkroniserat? Undersökningen visade en förskjutning i byggnaden och att ras hade skett på insidan, enligt Wikipedia:

"Over the course of the day, fires burned out of control on several floors of 7 World Trade Center, the flames visible on the east side of the building. During the afternoon, the fire was also seen on floors 6–10, 13–14, 19–22, and 29–30. In particular, the fires on floors 7 through 9 and 11 through 13 continued to burn out of control during the afternoon. At approximately 2:00 pm, firefighters noticed a bulge in the southwest corner of 7 World Trade Center between the 10th and 13th floors, a sign that the building was unstable and might collapse. During the afternoon, firefighters also heard creaking sounds coming from the building. Around 3:30 pm, FDNY Chief Daniel A. Nigro decided to halt rescue operations, surface removal, and searches along the surface of the debris near 7 World Trade Center and evacuate the area due to concerns for the safety of personnel. The fire expanded the girders of the building, causing some to lose their structural integrity. This led column number 79, a critical column supporting a large part of the 13th floor, to buckle, causing the floors above it to collapse to the fifth floor; however, this could not be seen from outside the building."

Om du förnekar att flygplan flög in i tornen så har du riktigt stora problem.
Så mycket filmer och ögonvittnen det finns som styrker detta så går det inte att förneka det faktum.
Är hela världen med på konspirationen menar du?

Ja allt utöver de två ”tornen” var collateral damage. Det var en symbolisk aktion. De två pelarna(tornen) var fundamentet av porten till den nya världs ordningen, för att öppna porten på vid gavel måste pelarna tas ned, för att förstärka denna symbolik så utfördes aktionen just 09/11, som på nummerologi vis blir 9+1+1=11 och då 1+1=2
Det var spirit coocking o andrenochrome party hela natten i vita-husets dungeons

Världen är inte svart o vit min vän.
Diskussionen handlar inte enbart om att huruvida tornet borde falla eller inte, utan även HUR den föll. Är det så att begripa?

Varför måste man överhuvudtaget fuska när man ska skulle visa hur det gick till med datorsimulation?
Vart tog motståndet i form av stål fördelat på 81 kolumner och 47 våningar av bommar och balkar vägen när det rasade neråt? Ska inte varje våningsplan bromsa upp det som kommer ovanför? Hur funkar det med belastningskalkyler som visar att stålet klarar mer än dubbelt än vad de utsattes för?
En förskjutning orskar knappast ett symmetriskt fritt fall. Eftersom alla måste göra gigantiska antaganden baserat på observationer utifrån så är video och vittnesmål det enda som finns. Det finns vittnen och videor som bekräftar explosioner men i NIST utredningen så tas inte dessa upp.

Den alternativa utredningen med Alaska Universitet om hur man kom fram till att brand inte kan ha varit orsaken. Den är bra även om man inte gillar vad den kommer fram till...

Då tiden för sjuans kollaps var 40% längre än för fritt fall så har du väl svar på det mesta där….? Alltså bidrog den underliggande sargade strukturen till att bromsa raset så pass mycket, 40%…

Skadades? WTC 7 "skadades inte". Byggnaden rasade ner till marken på 10 sekunder. Eftersom den helt uppenbart hade preparerats för att sprängas i en Controlled Demolition.