Citat:
Ursprungligen postat av
skillnad
Svegot 155. Ämnet 11 September.
Skall man skratta eller gråta.
Björn kommer ut som förespråkare av det officiella narrativ som säger att Osama Bin Laden och hans kapare var ensamma skyldiga till dådet. Enligt honom är det tydligen inte intressant vad som hände. Om det var den neokonservativa/sionistiska politiska maktapparaten eller Bin Laden och hans kokainsniffande kamelryttare. Det viktiga är däremot hur man "använder händelsen" för att "förändra världen". Förändra världen?
Att den neokonservativa judemaffian i Washington kort innan 9/11 i officiella dokument önskade att ett "nytt Pearl Harbor" skulle inträffa och att allt kort efter går i uppfyllelse är tydligen inte det viktiga här. Att tidigare NATO generaler som (juden) Wesley Clark säger att det redan innan 9/11 fanns konkreta planer på att anfalla de lände som man sedan började anfalla efter 9/11 är såklart lika oviktigt. Det var helt enkelt slumpen som spelade de turförföljda judarna i händerna. Tänka sig.
Det skulle f.ö vara intressant att veta om Svegotgänget resonerar liknande omkring andra historiska händelser, som exempelvis "förintelsen", eller första och andra världskriget. Gäller samma devis där att det viktiga inte är om det skedde en förintelse, utan istället hur man utnyttjar den. Eller hur och varför världskrigen startades, däremot hur de utnyttjas. Eller "hur Sverige blev mångkulturellt" istället hur mångkulturen utnyttjas, osv osv. Ja, många frågor hopar sig när man börjar tänka närmare på detta märkliga resonerande.
Som om detta inte vore nog. Magnus Söderman sitter strax innan detta i början av programmet och i princip garanterar att konspirationer och att CIA var inblandat. För att bara några minuter senare helt vända på den mentala klacken och kalla allt som skett för "tröttsamma cirkulära rörelser" som "går emot hela iden om den här konspirationen". Alltså snälla nån vad är detta för boomer influerat motsägelsefullt svammel.
De enda som vridit och vänt på denna händelse är Motströms och Radio Cui Bono. Motströms erkänner sig dock okunniga inom alla teorier som existerar kring 9/11 men vet vilka som gynnades av händelsen. Man borde bjudit in Patrik eller Martin att diskutera kring detta.
Svegots analys var dock så innehållsfattig att jag vet inte vad. Nationella rörelsen tycks ha förvandlats till en enda stor självförbättringsrörelse på senare år, man är inte längre intresserad av att avslöja bedrägeriet, lyfta på stenar och upptäcka lögner, analysera och diskutera kring dessa händelser. Allt handlar om hur du blir en så bra och frisk människa som möjligt som står upp för ditt folk och är emot abort. Samt så ägnar man stor tid åt film & serieanalyser och läser samma litteratur om och om igen varför vi lever i en mångkultur, fast i ny förpackning, ny författare, nytt förord och låtsas som man upptäckt något nytt.
Hur angriper detta systemet på någotdera vis? Visst, fler människor blir nationella, men dom massiva lögnerna består. Man blir fortsatt systemhoror som jag nämnt tidigare. Det som borde vara en del av den nationella rörelsens uppgift som dissidenter har man helt lämnat walk-over på och låter andra grupperingar ta i dessa i infekterade frågor istället, samtidigt gör man narr av dem som gör det.
Det är olyckligt att det blivit så här.