Citat:
Ursprungligen postat av
Don.C
Men är det intressant att lyssna på för mer än de som är personligt berörda av honom? Vad har allmänheten för intresse av en, mer eller mindre, okänd finnes livshistoria och vem han är skyldig pengar? Om det nu skulle finnas ett intresse av att diskutera honom varför ska Motgift göra det? Det var ju i motståndsrörelsen han var ledare.
Skulle Motgift kommentera alla avhoppare från Motståndsrörelsen genom åren, som gråtit ut i media eller på diverse bloggar, skulle det ju knappast bli mycket till över till annat.
1. Holappa gick till Motståndsrörelsen via Söderman/Scutari.
2. Holappa vände sig till Motgift
efter han lämnat Motståndsrörelsen och publicerade artiklar, deltog i radioprogram och författade böcker tillsammans med dem.
3. Mycket talar för att Holappa redan 2014, samtidigt som han höll i en konferens i Helsingfors kring ett boksläpp, där Söderman deltog, hade börjat ett samarbete med den norska organisationen "Hate Speech International". Enligt HSI hade han arbetad med dessa i 18 månader innan han nyligen var redo att "komma ut". Hate Speech International publicerade en artikel från nämnda konferens med märkligt detaljerade redogörelser kring plats, deltagare och annat.
Alla dessa punkter gör att det hade varit intressant med en kommentar av Motgift. Holappa är inte en "vanlig NMR-avhoppare". Han är mer högprofilerad, hans avhopp har lett till mer skriverier, han arbetar öppet med fienden, hans skriver böcker, lämnar ut information. Såna avhopp är sällsynta. Jag kan inte komma på något sådant faktiskt. Några avhoppare har skrivit lite själva på nån blogg eller kommit med enstaka kommentarer eller skitsnack, men finns det någon som gjort en sån grej av det som Holappa? Jag tror inte det. Dessutom, som sagt: Holappas samarbete med Motgift efter han lämnade NMR gör det ju till ännu mer "Motgifts sak" jämfört med valfritt annat NMR-avhopp.