Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja.

Han har två döttrar.

Du drar o lägger till lite hipp som happ. Jag har aldrig pratat om något annat än bilen.

Ja, han har setts med denna bil som skrivits om i tråden i flera inlägg, länkat.

Vi har ingen aning om vad polisen har på C ? De svarade t.o.m. om vi får en träff på DNA på skon så är det inte säkert att vi kommer att gå ut med detta . Det ska hållas förhör , ev fler husrannsakan . Det kan vara fler DNA , saker som har kommit fram i förhör ( advokaten ..det finns försvårande saker som framkommit i förhören ) De efterlyser fler kvinnor som kan ha blivit uppsökt av C . Kvinnorna kan ha anmält denna C redan innan och efter Helena försvann . Mannen kan ha fått påhälsning av polisen men utan påföljd och dessa anmälningar kan ha lagts långt ner i högarna hos polisen . Se bara på Malin mordet i Kramfors ( tror jag det var eller i närheten ) alla bevis och DNA blev slängda av misstag tills ett universitet / lab meddelade att de hade sparat DNA .. de fick träff direkt . GW berättade att poliserna som fick detta fall m Helena hade aldrig jobbat med ett mord förut och de var oerfarna och det mesta blev inte rätt hanterat . Människor klampade runt på platsen bla där hennes saker hittades och det finns det bilder t.o.m. på detta . Inga bevis hanterades som de skulle utan flera personer hanterade dem utan handskar . Tror du att åklagaren drog detta till Tingsrätten endast pga en ljus bil som C skulle haft tillgång till ? själv att C skulle bli häktad pga han hade tillgång till en ljus bil ? Det är inte Kling och klang som jobbar med detta utan de mest erfarna inom polisen och grova brott . Att de inte ut med ev bevis till allmänheten är för att det är förundersöknings sekretess . C är släppt och hemma och då får de jobba ännu mer i det tysta för att säkra ev bevis , de sa även att de hade hoppats på en häktning så inga ev bevis kunde undanröjas . DNA kan alltså redan ha kommit men de går inte ut med detta innan flera förhör m C och kvinnorna som de ville komma i kontakt med .

Din strävan är en annan än trådens mening om ett klargörande i vad som skett med Helena.
Din strävan är att vinna något.
Trådens strävan (som jag hoppas) är att genom samarbete och konsensus bidra med information, kunskap, tankemöda och energi. Genom länkar, teknologi och annat kan vi göra mycket tillsammans.
Att ständigt framhäva sig själv och sina tankar i textvägg efter textvägg och samtidigt ignorera/hugga andra blir spam. Det solkar ner trådens totala hjärnkapacitet. Den lilla musen längst bort kan ha viktig information också, men avstår. Stämningen i denna tråd är inte frisk. Den är negativ och mörk. Det behöver inte vara så. Vi skapar själva den tillvaro vi vill vara i.
Jag vill helst slippa skriva om detta, som för mig är så självklart. Men vi får se vart det tar vägen.

Va inte Carina vittnet som såg bilen på gångvägen inte så intressant för kalla fall eller har jag drömt det ?
Om flera kvinnor pekar ut samma bil genom tex ett fotografi , sedan får de peka ut C om detta var mannen som kontaktat dem och till sist var det den bilen de har pekat ut som C körde . Då finns det ev vittne om bilen som körde där Helena har befunnit sig , kvinnorna har alla identifierat samma bil och till sist mannen som körde denna identifierade bil är en och samma uppvaktande man … C .

Och min strävan skulle i klartext vara "att vinna något"? Vad skulle jag vilja vinna? Och information har jag alltså inte bidragit med? Som att förse tråden med exakta kartor över området (en bit tillbaka i tråden)? Eller som att förse tråden med gångtider och annat? Och det stavas alltså inte "kunskap"? Och någon "tankemöda" har jag inte underkastat mig? Ingen energi heller?

Alltså: Vad skulle jag vilja vinna och vad har du bidragit med?

Berätta för oss som inte förstår ? Ni båda tror på pilot och C är oskyldig? Eller någonstans ska det bara gå att klämma in pilot som medbrottsling 🤔

Pilotglasögon?

Intressant 🤔 polisen skriver ju alltså som jag tolkar detta .. såg ni en man i denna bil eller kanske två ?
Man undrar varför denna fråga kom upp eftersom de pratat om C som ensam denna natt ?

Fast som sockerhals förklarar hur C såg ut så borde ett ev ett vittne lätt kunna peka ut denna man ? Hans utseende , hållning på kroppen och även att han var ” tjock el gubb mage tjock 🤔 sedan det låter osannolikt att Helena ska ha promenerat ensam med en man som uppenbarligen både såg och var lite ” märklig
Tror inte riktigt på brovittnet eftersom denne inte har pekat ut Helena utan bara ett par byxor . När man får höra om något som hänt är det lätt att hitta en liknelse som tillslut blir ett en bra vittnesutsaga . Och jag har sagt det förut att byxorna Helena bar denna kväll var otroligt populära runt -90 . Jag hade säkert 5-6 liknande i olika mönster och färger ( tror mönstret kallades inka ” mönster inom mode värden då . Köpte mina utomlands och även på torget av utlänningar. Färgerna var brun , beige , rött och grönt !! De har mest poppis 😁