Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Griftefridsbrott preskriberas väl inte heller, om det är pågående?
Alltså om någon vet var en död person ligger gömd, och inte berättar det för polisen, då begår den personen griftefridsbrott ända tills dess att han berättar för polisen var kroppen ligger gömd. Och ju längre tid han håller inne med det, desto grövre blir griftefridsbrottet. Och preskribtionstiden börjar räknas först från det att han har berättat för polisen var kroppen ligger gömd. Han kan ju nämligen berätta det anonymt så att griftefridsbrottet upphör, och då kan han inte åtalas förrän man har tagit/fått reda på vem han är, vilket kan dröja tills griftefridsbrottet är preskriberat.

Så åklagaren kanske borde satsa på griftefridsbrott och glömma mordanklagelserna, oavsett vem som är gärningsmannen. Men förstås ska han också erbjuda gärningsmannen strafflättnader för griftefridsbrottet, om han berättar var kroppen ligger gömd.

Men om Helena lever i fångenskap någonstans, då är det också ett pågående brott som avslutas först när Helena blir fri. Och då är det ett betydligt allvarligare brott, men förstås ett mer önskvärt brott eftersom det skulle innebära att Helena lever.

Och det är mest sannolikt att Helena lever tycker jag, eftersom det förstås inte finns någon statistik som säger att personer som fortfarande är spårlöst försvunna efter väldigt många år, oftast försvann för att någon dödade dem. Och när ingen statistik finns, då måste man utgå ifrån vad som är mest logiskt. Och enligt mig är det mer logiskt att en ung kvinna försvinner för att någon vill äga henne och därför låser in henne i tex sin källare, än att hon försvinner för att någon har dödat henne, eftersom en levande människa är mer användbar än en död människa. Och även statistiskt sett så är stöld (människorov kan sägas vara en form av stöld) mycket vanligare än mord.

Ja den möjligheten finns ju också.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Preskription

Citat:

"Två års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 1 år,
Fem års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 2 år,
Tio års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse 8 år,
Femton års preskriptionstid gäller för brott med maximalt straff på fängelse viss bestämd tid över åtta år,
För de allra grövsta brotten, såsom mord, gäller ingen preskriptionstid."

Citat:

"Från den 1 juli 2010 gäller att det inte längre sker någon preskription av de grövsta brotten om de begåtts 1 juli 1985 eller senare och om gärningspersonen fyllt 21 år vid brottens begående.[1][2] Det gäller:

mord eller dråp och försök till mord och dråp
grovt folkrättsbrott
folkmord och försök till folkmord
terroristbrott och försök till terroristbrott."

Men om någon idag vet var Helenas döda kropp finns gömd (om hon är död alltså) och den personen inte berättar det för polisen, då begår den personen griftefridsbrott idag, och även imorgon och ända fram tills dess att den berättar var Helena finns gömd. Och från och med då börjar man räkna preskribtionstiden, inte för 29 år sedan. Jag kan ha fel, men det är logiskt att man begår griftefridsbrott så länge man håller en död kropp gömd, eftersom den döda personen och hennes anhöriga under den tiden inte får "frid".

Lite fakta och lite rykten:

Jag har pratat med ett par personer som känner till Claes nuvarande situation.
Claes är psykiskt sett helt borta. Ena minuten tror han på allvar att han är från en annan planet och den andra svamlar han om annat. Han kan mycket väl ha erkänt mord på HA oavsett om han är skyldig eller ej. Skulle man fråga honom om Kennedymordetr så är det inte omöjligt att han erkänner det också, så det kan ju förklara advokat Berners uttalande på frågan hur klienten ställde sig till anklagelserna ”ni lär förstå varför lite längre fram”, samt förklarar varför häktningsförhandlingen drog ut så på tiden.

Claes skriver en massa rappakalja också. Långa brev på flera sidor med osammanhängande text.
Ett brev som suttit uppsatt på en vägg ska ha handlat om HA vilket fått KF:s intresse.

Jag har också hört från en bekant att Claes var snurrig för 15 år sedan då han på ett tryckeri i Mariestad begärt in offerter på allt från skyltar med konstiga budskap till reklamfoldrar i miljonupplagor gällande allt från OS till konspirationsteorier.


På ryktessidan så sägs det att han erkänt i förhör med polisen. Det har dock inte framkommit om han även lämnat intressanta detaljer.
Det sägs också att personal som jobbat med C, kunnat berätta för polisen om saker C har pratat/skrivit. Det skall även finnas foton på vissa skrifter.

Personligen så tror jag att KF är rätt ute, men det får framtiden utvisa.

Och vad jag hört så är C hemma i bostaden igen med fortsatt hemhjälp.

Hej och tack för mycket intressant info.

Är nog troligt att C.L ha berättat något om fallet i förhör, som ingen utåt visste?

Och det betyder att ett dråp begånget 1992 är preskriberat.
1992-2010= 18 år, alltså preskriberades redan 2007.

Om det varit så enkelt.

Inte om dråp begåtts av person som vid tillfället var 21år gammal?
Då saknas preskriptionstid som jag förstått det hela.

Är det fetade fakta eller rykte?

Det är inte brott mot griftefriden att 30 år senare inte berätta var en kropp finns gömd. Ibland undrar jag var du får allt ifrån.

Du kan ju studera rekvisiten om du vill. BrB 16 kap. 10 §:

Tack för dessa fakta och rykten.

Om en person av det här slaget ev. skulle dömas för mord på HA så kommer han aldrig att hamna på kåken. Han skulle spärras in på hispan. Vad han än säger så är detta inte mycket värt. Precis som du skriver så tror jag också att det var detta som gjorde att häktningsförhandlingen tog så lång tid.