Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag har ingen anknytning till Bråten längre. Känner ingen som bor där som man kan be kolla. Han bor iaf i sista huset mot stan, det hus som det finns vårdplatser i. Han bor på botten med altan inåt gården.

Nej jag minns honom inte från 90-talet. Stötte på honom som granne alldeles i början på 2000. Har aldrig sett honom innan.

Enig med dig, tråkigt med all pajkastning. Totalt meningslöst på ett anonymt forum.

Undrar också om CL är hemma i sin bostad.
Undrar hur det fungerar med hemtjänst mm, när man är misstänkt för ett brott.
Kan hans vacklande hälsa ha att göra med att man inte ansåg att det fanns skäl för häktning?

Frågan är ju HUR han raggat och ”antastat” från bilen. Finns ju många scenarion på hur det kan se ut.
Allt ifrån en nervevad ruta, och erbjudande om skjuts, till fysiskt, där någon mot sin vilja blir indragen i bilen.

Jag ställde bara en fråga, är inte ute efter att få någon avstängd och har aldrig varit. Jag jobbar inte på det sättet (till skillnad från vissa andra). Att du själv står på gränsen till psykbryt råder det ingen tvekan om längre.

Det sista är ett halmstrå för de som är övertygade om att KF-gruppen faktiskt har stark bevisning mot CL trots att de åklagaren inte kunde få honom häktad, och den ribban är låg i Sverige. Hade man inte beviljat häktning pga hans psykiska hälsa så hade åklagaren rimligen sagt det, snarare än att förklara att man nu skulle leta mer bevis.

En annan sak att ta till sig är att det inte är helt lätt att föreställa sig vilka starka bevis man skulle kunna tänkas ha eller få mot CL, alltså inte lösa indicier:
- DNA-träff på skon? Det vet vi att man inte har (ännu),
- Föremål från HA hemma hos CL? Nej, det kan uteslutas för då hade han häktats, och givet att de lär ha letat ordentligt så är det osannolikt att de hittar något längre fram.
- Spår efter HA i bilen? Jag utgår från att denna (äldre) bil är skrotad sedan länge eftersom inta sådana undersökningar nämns.
- Ögonvittnen som sett HA tillsammans med CL mordnatten? Här finns det en liten möjlighet, men med tanke på att dessa vittnen tröskats i årstal så är jag ytterst tveksam till att ett trovärdigt utpekande av just CL finns (alltså inte bara ett signalement som passar in på honom).

Som jag ser det finns det en realisisk väg till att klara upp detta genom att fälla CL för mordet på HA: han leder polisen till HAs kvarlevor på ett sätt som bevisar att han var med och placerade dem där.

Skulle man få DNA-träff på skon så är det hela väl polisiärt uppklarat (det skulle vara det för undertecknad) men jag ser inte att det räcker till fällande dom utan ett erkännande.

1. Är det en sannolik bedömning? Kan inte härleda att jag hört något liknande tidigare.
2. Helt enig.
3. Ja, lutar själv åt att jag skulle kunna bedöma det som polisiärt uppklarat. (Med stödbevisning kan hända.)

Undrar så hur kommunikativ har är. Är han öht i skick att medverka på så sätt? Eller är han i stort redig och har en god man för ekonomi och sina rättigheter i samhället?


Från domstol.se

Tror inte man behöver vara gravt störd.
Personer som lider av t.ex schizofreni kan ha svårt med det ekonomiska
https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/psykiatri/schizofreni/

Jag/vi vet inte säkert i vilket skick CL är, men det faktum att en 60-årig man har tilldelats god man och hemtjänst, såvitt jag förstår pga psykiska snarare än fysiska besvär, och av sin advokat beskrivs som ”i dåligt psykiskt skick” (osäker på exakta formuleringen) pekar på problem med att få CL fälld på bara ett erkännande plus diverse indicier.

Iden om att CL inte blev häktad pga sin psykiska status är däremot en spekulation som inte har stöd i något som åklagare eller försvarare har sagt, inte heller har media antytt något sådant. Det är därför närmast ett halmstrå för det som envisas med att KF måste ha stark bevisning mot CL, snarare än de indicier som allt tyder på*.

*) I den här tråden är det alltid på sin plats att upprepa:
CL är av allt att döma en utmärkt kandidat till GM och det är förståeligt att KF intresserade sig för honom.

Grundar du din teori på 2 gärningsmän för att CL råkar ha en bror? Dvs, om CL ej hade haft en bror - hade din teori varit CL som ensam gärningsman isåfall?

De var nog bröder kan tänka mig att de söp ganska bra i den här bilen kan tänka mig att de tvingade HA dricka

För egen del känns det mer sannolikt att det var 2 personer inblandade i försvinnandet. Men det går givetvis inte att utesluta att CL kan ha varit ensam.
Med tanke på att CL var en så pass udda enstöring ligger det nära till hands att misstänka att om han nu var med någon den aktuella kvällen så kan det ha varit en närstående och då finns det endast ett alternativ, dvs den 2 år äldre brodern. Tänker då även på det tighta bandet mellan gärningsmännen som GW pratar om i sin teori som gör att "hemligheten" har kunnat bevaras i alla dessa år, det skulle kunna handla om blodsband.

Eller så kan CL varit udda och blivit utnyttjad av någon psykiskt starkare individ?
CL medhjälplig till mord alternativt hjälpt till efter mord?
En så person som honom tror jag inte tjallar?