Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

För mig räcker det att skumma igenom ditt nyligen postade inlägg.
Det handlar enbart om lyckotänkande som inte är riktade till E*sbjörn.

Men du tycker samtidigt att Ebba borde vart expert på människors neurologiska tillstånd när hon köper hus av en kristallklar äldre herre? när du inte ens anser att en av polisens förhörsledare kan avgöra om en person är klar i knoppen. Ja du är uppenbarligen helt blockerad innanför pannbenet av ditt Ebbahat

Det är ingen som hatar E*ba , det finns människor som vill påverka henne att inte klämma sig mer.

Nyss skrev du att han inte var dement - nu hävdar du att han är det…
Du kan inte både ha och äta kakan.

Va fan är det??
Tidpunkten för att lämna in sina yrkande är redan passerad och det finns inget som heter preliminär beskrivning bland det som lämnats in.

Du är en idiot.

Normala människor glömmer saker ibland och det händer oftare när man blir äldre vilket är en lindrig minnesstörning.
Att denna minnesstörning är lindrig kommer att bevis genom vittnesmål av både förhörsledaren och professorn samt Barrys utredning och som lök på laxen, avslaget på hans ansökan om god man.

Du är helt blåst i huvudet.
Esbjörn har svarat rätten att han har skrivit på kontraktet, påstår du att han ljuger ?

Haha, din okunnighet slås bara av din önskan att avslöja den och hur sturskt du avslöjar den.

Diagnoskoden 331.83 är kommer ur diagnosmanualen DSM medan F06.7 kommer ur ICD-10. Diagnoserna är identiska.

När Barry skrev sitt utlåtande skrev han in Esbjörns diagnos sist i utlåtandet lindrig kognitiv störning, objektiv ICD-10 diagnoskod F06.7 (eller för all del DSM 331.83) med tillägget objektiv. Orsaken till att Barry la till objektiv från tidigare diagnos beror på att man hittat såväl hjärnskador och att Esbjörn presterade lågt på deltester som avsåg att mäta minnet och hjärnans stödsystem för övrigt. Hade Esbjörn som 11 år tidigare uppgett svårigheterna muntligt, men man inte funnit några tesmässiga signifikanta nedsättningar, hade man gett tillägget subjektiv.

Nu har du lindat in dig i lögner och okunnighet om Esbjörns diagnos så länge, att jag tror att du inte längre förstår att du ljuger.

Är man inte mottaglig för information så är man inte. Du tror att vem som helst i en viss ålder kan få en viss diagnos. Jag vet att det inte förhåller sig på det sättet. Kanske kommer du lyssna mer på Barry som satte diagnosen eller Ebbas expertvittne som vidimerade den. Jag tvivlar dock faktiskt på det eftersom du tom anser att en polis kan övertrumfa dessa i neurologisk expertis.

Du verkar inte ha någon som helst kunskap om hjärnan och dess sjukdomar. Tror du att demens är det enda tillstånd som kan påverka en människas tänkande negativt?

Du blandar ihop olika saker som du ser falska samband mellan och tror att du kan dra slutsatser utifrån dessa falska samband.

Det är ju du som hela tiden hävdar att han är dement och att det påverkade honom negativt i mötet med Ebba. För de som läst utredningen så är det uppenbart - och konstaterat - att det inte på något sätt påverkade hans möte med ebba. Men du vill inte ta åt dig av utredningen som finns utan tuggar hela tiden på om diagnoser - som demens - för att det passar din ståndpunkt.
Ingen annan vinner något på att demensförklara honom utom de som ser det som sista utvägen ur ett vattentätt avtal. En utväg som stängdes i sammas stund utredningen lämnades in till tinget, men det verkar vissa inte fatta.