Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hur tror du att Esbjörns diagnoser och svårigheter kan ha påverkat honom i sitt möte med Ebba, som var driven att få honom att sälja sitt släkthus till henne?

Ok. Vi får konstatera att vi ser olika på den saken. Jag anser att specialister i neurologi är duktigare på att bedöma människors neurologiska tillstånd än vad en polis är, du gör det inte. Jag kan leva med det.

Hela tvisten handlar om det saknade köpebrevet. Köpekontraktet lär finns i tre exemplar varav två är undertecknade och återfinns hos köpare och säljare. Köpekontraktet som finns hos mäklaren som utförde skrivuppdraget lär inte vara undertecknat bara utskrivet och arkiverat.

Riksdagsledamöter kan skriva sig var dem vill… många som är skrivna i ”sin” ort, trots att dem bor i Sthlm. Finns specialregler för dem..

Intressant. Hur tänker du dig att det kan påverka giltigheten?

Esbjörn är klar i knoppen vilket både utredningar och vittnesmål kommer att visa.

Det jag skrev är sant. Inte en enda lögn har jag kläckt ur mig.

Lögnerna är det du som står för, hela tiden, frön början till slut.

Så här står det i sjukvårdens rapport, aktbilaga 38, om Esbjörn


Observera också att det inte finns någon progressivitet.

Yttterligare ett bevis på dina lögner är att Barrys diagnos på Esbjörn är


Observera den lilla detaljen att Barry har underlåtit sig att närmare klassificera Esbjörns funktionsnedsättning.
Den klassificseras nämligen som antingen subjektiv eller objektiv. Men det underlät sig alltså Barry att göra i denna köpta utredning.

Krmkr ljuger som alltid, diagnosen Esbjörn fått av Barry omfattar följande klassificering


Men den tidigare utredningen som sjukvården gjort, där han man gjort hela jobbet, och dragit hela slutsatsen, och däri står sanningen.

Esbjörns "funktionsnedsättning" är subjektiv, och den är inte progressiv. Något som visas av att han ytterligare 10 år senare får samma diagnos. Ingen skillnad, ingen progressivititet. Bara ett selektivt minne som fungerar som en elefants när Esbjörn vill och inte alls när han inte vill.

På Esbjörns sida i denna affär är det bara lögner hela tiden, hela vägen från Esbjörn och hans ombud ända in här på flashback. Lögner lögner lögner.

Just diagnosen som Esbjörn tilldelats - lindrig kognitiv störning, objektiv (minnesstörning) ICD-10 diagnoskod F06.7 - bevisar just att han inte är klar i knoppen. Det ena av Ebbas vittnen som är expert på neurologi, kommer inte att kunna förneka detta när han får frågor om det. Inte heller Barry som gjorde utredningen. Esbjörns närstående kommer att kunna ge en god inblick i hur han fungerar privat.

Den diagnos Barry gett Esbjörn är


vilken innefattar klassificeringen


Sjukvården som gjort en komplett och objektiv utredning av Esbjörn (till skillnad från Barry), har också gett Esbjörn den kompletta diagnosen, den del som så passande saknas i Barrys utredning, nämligen att Esbjörn lider av den subjektiva varianten.

Krmkr är inget annat än ett lögnaktigt troll!

Esbjörns närstående har 0 trovärdighet. ”Demensspåret” är stendött. Det enda Esbjörn kan hoppas på är hävningsspåret som hans nya ombud kommit på.

Aha , då finns det alltså en handling av E*ba som inte blir godkänd. Jag minns att E*björn sagt att han skulle skriva sin namnteckning på ett enda papper , men att detta blev utbytt mot ett annat papper , där E*ba sa att här här ska du skriva på. Sedan tog hon båda papprena... Förfalskat 2 exemplar och efteråt lämnat ett brev hänvisat till E*sbjörn innehållandes ett exemplar , vänt och gått. Man ser klart och tydligt, ett utarbetat bedrägeri mina damer och herrar.

Jag förstår hur du tänker. med samma retorik har en person som tidigare inte brutit benet, inget brutet ben när han bryter det. Det är bara att plocka fram en 10 år gammal journalhandling som visar att benet var obrutet. Naturligtvis rent nonsens och ett argumentationsfel av den högre ordningen.

Således får man ge dig ytterligare ett epitet. Du inte bara är okunnig om Esbjörns diagnos, inkompetent på hans tillstånd, en ertappad lögnare, utan även en person som gör argumentationsfel på löpande band.