Citat:
Detta ägde rum för flera år sedan. Den här 17-åringen är 23 idag och då var den misstänkta politikern drygt 28 år - det är en skillnad på 11 år vilket är mindre än det är mellan Peter Forsberg eller för den delen Mats Sundin och hans fru. Jag inte man skall ragga gymnasietjejer efter man lämnat gymnasiet även fast detta är lagligt. I synnerhet inte när du är politiker. Det är inte heller någonting bra att efterfråga sexbilder från någon även om personen är i en laglig ålder - även om även det är lagligt. Jag håller med dig om att man bör hålla sig till någon som är ± sin egen ålder. Jag förstår dock varför åldersskillnader kan växa ju äldre man blir - oftast är det nog inget man vill. En 35-åring som blir ihop med en 24 åring thailändska eftersom han inte hittade någon tidigare i livet. Jag håller med dig att kvinnor under 20 är något man som vuxen inte bör befatta sig med - trots lagligheten. I synnerhet bör man inte be dem om sexbilder men det bör man aldrig göra. Jag kan tycka att detta är en privatsak eftersom inget brott har begåtts. Jag kan känna att man rör sig i gränslandet om man är runt 35 år eller äldre och tycker 16-17-åringar är lovligt lammkött, vad är det som säger att man inte tycker en välutvecklad 14-åring också är mumma som man gärna skulle vilja umgås med. De allra flesta av oss som är 35+ håller sig förmodligen till någon som åtminstone är 20+ och skulle aldrig få för oss att skicka bilder, önska bilder eller ägna oss åt sexuell intimitet med en 16-17-åring, mest för att vi tycker de är småttingar. Det är luktar ju typ Stig Larsson lång väg.
Vad man bör fråga sig är varför framförallt Bonnier har blivit mer aggressiva när det kommer till Moderaterna. Som jag skrivit tidigare i en annan tråd så ser det uppenbarligen ut som så att Bonnier vill stoppa partiet. För något år sedan så sparkades en Timbro-märkt opinionsbildare. Han fick sparken för att ha köpt sex. Han hade åkt fast för att sex många gånger tidigare men då läckte det aldrig ut. Varför just nu? Hans sexköp hade aldrig varit hemlighet i media-opinionsbildarsvängen. Så varför åkte han? Tja, tydligen hade han närmat sig Moderaterna i den nya moderata hållningen i invandrings och SD-frågan. Det var därför han åkte ut.
Du har också den här utländska skolchefen som fick sommarprata. När han gick in i Moderaterna så sänktes han för 10-15 år gamla inlägg på sociala medier. Orsaken var att han var för höger och omfamnade M:s nya linje. Satt inte Bonnier på informationen tidigare? Jo, de måste ha suttit på den sedan 2012-2013 men de agerade först nu när den här personen utgjorde ett hot.
Bara den här månaden har Expressen sänkt en viktig Skåne-moderat, en M-märkt kändis och nu en opinionsmässigt extremt viktig politiker för Moderaterna. Ingen av dem har formellt begått ett brott. Normalt hade Expressen aldrig läckt sådant men nu gör de detta - antagligen för att skada partiet.
Någonting som också är intressant är vad det är för typ av information som läcker från framförallt Expressen. Tidigare handlade det om "rasism" på nätet. Nu verkar det handla om att läcka personliga problem, fyllerigrejer, korkat beteende, pornografiska preferenser osv. på politiska fiender. Smågrejer blåses upp och sedan kräver Expressen att personen skall få sparken. Alla människor har gjort något dumt eller sagt något dumt sina liv även om det är för många år sedan. En del av detta känner Bonnier och Schibsted men antagligen finns mycket i Acta Publica och Expos arkiv. Jag skulle gissa på vi kommer se väldigt mycket privat information om Moderaterna kommer läcka det kommande året för att sabotera för Moderaterna. Antagligen kommer det även gälla Kristdemokraterna. Jag tror inte heller M och KD är förberedda på detta. Det är därför 2022 kommer bli ett fruktansvärt blodigt år för framförallt Moderaterna.
Inte direkt vad som sker men ungefär. CIA-chefen är MSM och President Nixon är politikerna.
https://www.youtube.com/watch?v=JWRVyaKnGcA
