Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Både Rapport och Aktuellt hade detta som en huvudnyhet ikväll. Så tyvärr har de i så fall gått på det hela.

För att det ska vara beroendeställning i juridisk mening behöver han vara hennes betygsättande lärare, arbetsgivare, präst eller liknande.

Jag är rätt säker på att en person som kan tänka sig att ligga med en 15-17-åring inte skulle dra sig för att ligga med vissa 13-14-åringar heller om det inte hade varit olagligt.

Jag tänker att enda anledningen till att en vuxen man raggar på tonårstjejer är antingen för att han attraheras av minderåriga, eller inte har några andra alternativ. Vilken grupp tillhör du?

Det kan du ju inte gärna vara förvånad över. Det är ju inte så att deras nyhetsvärdering styrs av relevans och fakta heller.
Men det är ju rimligt att M efter att ha gått igenom det material som går att uppbåda kommer med ett tydligt ställningstagande.

Antingen finns det hyfsade belägg och då är det så klart olämpligt. Eller så finns det en anklagelse, men inte några belägg och då är det ju svårt att ta ställning.
Eller så kommer det dyka upp indikationer på nån slags fulspel och då behöver man så klart säga det.

Än så länge är soppan väldigt tunn så man får väl bara avvakta och se.
Men vem som anklagas är ingen hemlighet.

Det är inte det jag skriver. Däremot skriver jag att om Expressen blivit lurade eller gått på fabricerat material så kommer dom dels skämma ut sig och dels tvingas missbruka källskyddade tips för att kunna avslöja ett eventuellt frame job.

Det finns visserligen teoretiska möjligheter att vara rätt ospecifik med hur det gått till, men rent krasst ska källorna hållas helt hemliga så även det vore knepigt. Inte för att jag tror att man skulle vilja vidgå att man agerat på dålig information ens om man upptäcker det själva. Då tiger man bara ihjäl grejen och låtsas att man var rätt ute, men att det inte fanns nog bra bevisning.

Jag tror man får vänta och se om någon av de ”utsatta” ens själva upplever sig utsatta och är beredda att tala ut anonymt. Man kan tycka att det redan borde ha skett och avsaknaden av såna berättelser är lite besynnerlig.

Storyn känns så här långt väldigt svag trots de skarpa rubrikerna. Jag uppfattar det som allmänt moraliserande från tredje part, kanske direkt konkurrent till den utpekade, där omständigheter som tidpunkt, sammanhang, bestämd plattform och utsatta som upplever sig utsatta helt saknas. Det är rätt udda. Hur kontrollerar man ens en anklagelse av den här sorten om det inte finns mer information att gå på?

Nu vet jag att kanske inte kan svara på detta, men skulle du kunna förtydliga i vilken bemärkelse tjejen var "speciell"?

Både Rapport och Aktuellt hade detta som en huvudnyhet ikväll. Så tyvärr har de i så fall gått på det hela.

.
Är med på det du säger. Men om hans egen sambo avföljer honom på Instagram för det så känns det som det är fler katter begravda?

Vad gör det svårt för Hanif att kommentera det hela?
Måste vara något gammalt skit som dykt upp upp över ytan.