Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Jag tror det handlar om en kombination av önsketänkande och auktoritetstroende. De som varit engagerade länge vill se en lösning, och några andra tar de senaste uppgifterna och teorierna från Kalla Fall som ett evangelium. Men bortser då från bristen på teknisk bevisning, att häktning nekades och att 3-4 andra MGM redan betats av i utredningen.

Jag är mest bekymrad över vad jag upplever som en charad om DNA-spår. Det enda tänkbara beviset mot CL i dagens läge är en DNA-match mot skon. Trots det väljer man att söka häktning innan man fått svar på detta. Det är en mycket tveksamt användning av de tvångsmedel som polisen har. CL är för all framtid en person under en filt som ”borde bli häktad” i mångas ögon. Nu påstår man sig vänta under obestämd tid på besked från NFC vilket gör att CL förblir trolig GM i mångas ögon utan chans att bli rentvådd. Inte så snyggt.

Nu skall det sägas att CL självklart kan vara rätt GM även utan sitt DNA på skon. Men i det läget kan han bara bli dömd om han erkänner och/eller om man på något magiskt sätt till slut hittar kroppen. Och det vet rimligen Kalla Fall.

Det här fallet är äckligt likt Kevinfallet, kanske "kalla-fall" bara är en grupp idioter som spelar allan och vill synas i rampljuset en sista gång även om "en oskyldig dåre måste offras".

För h-te! Vem är BW:s alibi? Nysta där! Ditåt alla pilar pekar.

Jag ger upp! Hoppet om mänsklighetens intelligens är förlorat.

Jag undrar varför du först efter CL gripande, börjat följa och skriva i tråden?
Du har ju varit medlem här sen 2005.
P.S; ( om du vill svara? )

Jag undrar varför du först efter CL gripande, börjat följa och skriva i tråden?
Du har ju varit medlem här sen 2005.
P.S; ( om du vill svara? )

Jag har även undrat om han faktiskt kan ha erkänt. Att appellera häktning av annan orsak har jag inte kunnat se, förstås finns de eventuella fynd man kan ha gjort vid husrannsakan och "bilen" men den är inget föremål för häktning.

Den eventuella eller uteblivna DNA-matchningen betyder ju ingenting i praktiken och inte i realiteten heller, om det skulle hittas spår från den nu misstänkte kan det ändå inte matchas i tid. Det vore förstås beklämmande men betyder ju inget i den faktiska saken men kanske kan han stressas till att erkänna om han nu har något att erkänna.

Att vara realistiskt skeptisk ser inte tråden på med realistisk blick.

Är det inte helt uppenbart att ett cold case blir oerhört mer intressant när man anhållit en ny MGM?

Sedan har det visat sig att man av allt att döma inte har någon mer bevisning och att det hela kokar ner till ett önsketänkande om att CLs DNA skall hittas någonstans på HAs skor. Tyvärr är det sannolikt att inte ens det skulle leda till att CL fälls, men det är en impopulär åsikt att föra fram i denna infekterade tråd.

Fast ett fall kan bygga på indicier , vittnen , alibin som inte stämmer och DNA . Kalla fall har sagt att det finns omständigheter som är försvårande för honom . Hans egna vittnes mål . Vi har noll aning om de har hittat något hemma hos honom som kan kopplas till Helena ? Hennes ryggsäck ,klädesplagg . Många GM sparar på gamla tidningsurklipp från just det mordet de har gjort . Att de sedan sätter ihop hela kedjan .. bäckar små blir en bäck så kan det bli ett problem för honom när de lägger ihop ett pussel. Tror inte han har erkänt men däremot kan han kanske inte förklara för vissa saker som de har på honom? En nära anhörig har ju redan rört om i grytan med att denna sa att efter Helena försvann förändrades hans mående till det sämre. Kan ju tyckas att just denna information är inte något en anhörig skulle säga om de ansåg honom som helt oskyldig i detta ? Man måste haft en magkänsla liggandes bubblande … ingen rök utan eld så att säga 😕

Alltså, nu blir jag lätt bestört. Om du kritiserar användare, går du in i dennes historik och bildar dig någon slags uppfattning?
Jag har läst den du kritiserar under flera år avseende Estoniakatastrofen och din kritik upplever jag som pinsam.

Är det inte helt uppenbart att ett cold case blir oerhört mer intressant när man anhållit en ny MGM?

Sedan har det visat sig att man av allt att döma inte har någon mer bevisning och att det hela kokar ner till ett önsketänkande om att CLs DNA skall hittas någonstans på HAs skor. Tyvärr är det sannolikt att inte ens det skulle leda till att CL fälls, men det är en impopulär åsikt att föra fram i denna infekterade tråd.

Kära Rotvagen. "Ingen rök utan eld" är det största skitsnack som vanligt folk har anammat i modern tid. Jag vet inte om det är en förutsättning för att tolka nyheter via ms-media men jag vänder mig starkt emot uttalandet. Jag förkastar det faktiskt. Det är oriktigt och osant.

Det kan ju vara så enkelt att C.L har erkänt antingen vållande till annans död eller dråp vilket omöjliggör häktning p.g.a att dessa brott är preskriberade.