Citat:
Ok tack då får man ta med det faktum i tankarna här.
Alltså ett vanligt SMS från en iPhone till en Samsung med Android operativsystem.
Som jag tolkar dig då så är det inte 100% bekräftat från uppgifterna i förhör eller fupen att det rör sig om ett vanligt SMS.
Här bör man kanske då kunna dra slutsatsen ändå om man kan se någon annanstans hur de brukade skicka meddelanden till vardags.
Ledtrådar finns kanske i fupen. Får kika närmare vid tillfälle.
Men man kan ju först kolla förutsättningarna då vad gäller vanligt SMS från iPhone till Android/Samsung.
NW nämner inget om att det brukade stå ”läst och klockslag” i mobilen när meddelanden lästs av LW vanligtvis? Alltså något som han borde förvänta sig. Ni som har iPhone vet hur jag menar det brukar se ut.
De som har både Android och iPhone hemma kan ju testa lite kors och tvärs med inställningarna.
Som det verkar så finns det kanske inte tillräckligt med info i fupen för att avgöra vad som har hänt med det som NW uppfattat?
Den stora frågan och temat blir ju såklart när han ändå vittnat om att det stod som läst om LW:s mobil då skulle ha kunnat vara aktiv där på morgonen 15/5?
Där har vi väldigt dåligt med ingångsvärden också.
Rör det sig dock om Whatsapp eller Messenger så ändras förutsättningarna. Då tas meddelanden emot var man nu är inloggad nånstans. Alltså att meddelandet från NW hade kunnat läsas i en platta eller dator eller annan mobil som LW:s konto var inloggat på.
Som sagt det kan vara svårt att avgöra om hans iakttagelse går att bli så mycket klokare på än ett par hypoteser baserade på hur mobilerna vanligtvis kommunicerade.
Utredarna bör vidare ha gjort en jättegrej av detta och undersökt om det faktiskt kunde varit så att LW:s mobil var aktiv på morgonen men som det ser ut så har de inte det eller så har de förstått att den info som finns inte räcker för att avgöra det.
I en iPhone så står det vilken tid som medelandet är läst om det är samma dag. Men om jag kikar i en iPhone så står det som längst ”Lästes i förrgår” bredvid meddelandet så om NW inte har skärmdumpat så har polisen inte så mycket att gå på. Detta gäller om man skickar iPhone till iPhone så hur det ser ut iPhone till Samsung vet jag inte på rak arm men ser ut liknande kanske?
Alltså ett vanligt SMS från en iPhone till en Samsung med Android operativsystem.
Som jag tolkar dig då så är det inte 100% bekräftat från uppgifterna i förhör eller fupen att det rör sig om ett vanligt SMS.
Här bör man kanske då kunna dra slutsatsen ändå om man kan se någon annanstans hur de brukade skicka meddelanden till vardags.
Ledtrådar finns kanske i fupen. Får kika närmare vid tillfälle.
Men man kan ju först kolla förutsättningarna då vad gäller vanligt SMS från iPhone till Android/Samsung.
NW nämner inget om att det brukade stå ”läst och klockslag” i mobilen när meddelanden lästs av LW vanligtvis? Alltså något som han borde förvänta sig. Ni som har iPhone vet hur jag menar det brukar se ut.
De som har både Android och iPhone hemma kan ju testa lite kors och tvärs med inställningarna.
Som det verkar så finns det kanske inte tillräckligt med info i fupen för att avgöra vad som har hänt med det som NW uppfattat?
Den stora frågan och temat blir ju såklart när han ändå vittnat om att det stod som läst om LW:s mobil då skulle ha kunnat vara aktiv där på morgonen 15/5?
Där har vi väldigt dåligt med ingångsvärden också.
Rör det sig dock om Whatsapp eller Messenger så ändras förutsättningarna. Då tas meddelanden emot var man nu är inloggad nånstans. Alltså att meddelandet från NW hade kunnat läsas i en platta eller dator eller annan mobil som LW:s konto var inloggat på.
Som sagt det kan vara svårt att avgöra om hans iakttagelse går att bli så mycket klokare på än ett par hypoteser baserade på hur mobilerna vanligtvis kommunicerade.
Utredarna bör vidare ha gjort en jättegrej av detta och undersökt om det faktiskt kunde varit så att LW:s mobil var aktiv på morgonen men som det ser ut så har de inte det eller så har de förstått att den info som finns inte räcker för att avgöra det.
I en iPhone så står det vilken tid som medelandet är läst om det är samma dag. Men om jag kikar i en iPhone så står det som längst ”Lästes i förrgår” bredvid meddelandet så om NW inte har skärmdumpat så har polisen inte så mycket att gå på. Detta gäller om man skickar iPhone till iPhone så hur det ser ut iPhone till Samsung vet jag inte på rak arm men ser ut liknande kanske?
Precis lyssnat (noga!) igen på NW.
Sms:et tas upp av IB som frågar om NW fick något svar på det. Nej, säger NW. Fick du något besked om att det var läst? Jo, säger NW, när jag var på mitt andra förhör så skulle jag visa sms och då såg jag att det stod ”read”, vilket det gör på Messenger.
Så det verkar som om han skickat vanliga sms, men att det som är ”read” är via Messenger chat. Han hade inte noterat det tidigare, och visade det för polis som tog det till tekniker som inte gick vidare med det.
Enligt vad NW berättar.
__________________
Senast redigerad av StudebakerHog666 2021-09-10 kl. 11:43.
Senast redigerad av StudebakerHog666 2021-09-10 kl. 11:43.