Citat:
Ursprungligen postat av
Immelman
Du ska nog inte vara så säker på att hon blir dömd för detta. Hon är inte ens åtalad. Och kommer troligen aldrig att bli. Det är en bra lösning för åklagaren att få kvarstad på köpeskillingen på 92 millar. Annars hade han fått lov att släppa halva köpeskillingen till henne. Så fort Ernstbergers dom vinner laga kraft så kan han försätta honom i personlig kk och begära återvinning på hennes halva.
Men det vore rätt intressant om mottagare av gåvor och deras rådgivare och advokater i framtiden skulle bli dömda för medhjälp till brott. Onekligen en helt ny effekt i svensk lagstiftning. lex Ernstberger
Jag vet att det är inte säkert att hon blir dömd för detta.
Allmänt, jag tycker att advokater / rådgivare kommer undan för lätt.
De får utan bestraffning missköta, förlora mål, ge felaktiga råd sina klienter.
I det fallet som sker väldigt sällan, de varnas av Advokatsamfundet den kompenserar inte den skada dem orsakar felaktigt/oskyldigt dömda klienter.
Jag tycker att en advokat som orsakar rättsliga förluster bör utestängas av samfundet och skall dömas i brottmål för misskötseln.