Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Hon kanske aldrig tidigare har träffat en dömd barnmisshandlare och sexualbrottsling som dessutom ljuger om henne i Expressen och ville berätta det?

Om du menar att Ebba bara smutskastar och grovt förtalar de som kommer i hennes väg för att hon ska få det hon vill, så skulle jag säga att du för en gång skull har gjort en omdömesgill tolkning av situationen.

Har för mig att hon snackat om mörka krafter som hade Esbjörn i sitt våld och det kan väl inte ha varit några andra än de som bl.a. du varit mer preciserande om - ja gubbens närmaste alltså.

Undrar förresten om Ebba slantat upp skadeståndet än, eller tänker hon sig komma undan från att göra rätt för sig? Ja är hon så korkad så hon även i det fallet tar intryck från er kjortelhängare här i tråden så Du snackade om en symbolisk summa på högst ett par tusen - vad grundar du det antagandet på?

Vad du har för dig är inte särskilt intressant, en länk eller ett citat som går att verifiera brukar vara en godkänd källa.
Binninge har pratat om att han förlorat inkomster och lidit skada. Han är nolltaxerare så någon inkomstförlust finns inte. Han dömdes för barnmisshandel och våldtäktsförsök till fängelse och att betala 125.000:- i skadestånd till offret, han har tydligen inte betalat detta utan låtit det växa till en skuld hos kronofogden. Eftersom hans skada måste vara mikroskopisk jämfört med den han åsamkade flickan med sin misshandel och sina kränkningar, och han tycker att hon inte förtjänar något skadestånd så bör det väl innebära att han själv förtjänar noll och intet.

Om Esbjörn har blivit tagen av mörka krafter, betyder det att han är lättledd. Men han är inte påverkad av Ebba Busch!

Hur ska detta framföras i domstol?

Något som är väldigt svårt att förstå är för det mesta inte helt sant. De flesta tror inte heller på begreppet mörka krafter. Om Team Ebba skulle börja tala om det tror jag rätten skakar på huvudet.

TV4 har dragit igång sin partiledare utfrågning. I dag var det Ebbas tur. Första frågan var angående hur hennes förtalsdom påverkade förtroendet för henne. Bara att frågan ställs bevisar hur mycket den kommer att prägla hennes valrörelse. Hon sa själv att hon inte vill låta den ta fokus. Tillåt mig småle, det lär inte vara hon som bestämmer fokus.

Det roliga är att Ebba (KD) inte tycker att förtallagstiftningen ska ändras( förutom skärpas) och de tycker att sanningen kan vara förtal. Ebba försöker dock framhäva att hon gjorde det för att skydda små barn i sandlådor från att bli angripna av pedofiler. Tragiskt försvar. Vänta till hon blir pressad om rimligheten i att förtala ett juridisk ombud. Hon säger oxå att hon tror att människorna som känner till historian bakom förstår hennes försvar. Man ser KD:S mandat minska ju mer hon försvarar sig.

Pinsam inledning på valrörelsen och pinsamt att använda en logik som inte finns, exempel;
Ebba:
- Människor förstår varför jag förtalade motpartens juridiska ombud.
…. Nä…
Ebbaister:
- Esbjörn har blivet påverkad av mörka krafter och vill egentligen sälja trots att han säger att han inte vill.
… Nä…

Någon juridiskt bevandrad: Gör sig inte de som gång på gång pratar om att Ebba är dömd för förtal, sig själva skyldiga till samma brott? Kanske inte lika grovt, men om de på tex sociala medier påtalar att hon är brottslig i syfte att utpeka henne som klandervärd så förtalar de henne i juridisk mening, och kan ironiskt nog dömas för samma sak?

Esbjörn Bolin har bott hos Majkgård sedan hans förra sambo gick bort. Hon har medvetet skapat ett beroende och sett till så han inte har något annat umgänge än hennes utvalda. På det sättet har hon full kontroll på honom genom att hota att han blir utslängd både från sitt boende och gemenskapen på Odalgården om han inte lyder hennes order. Det är ett välkänt sektbeteende där hotet om utfrysning och straff används för att kontrollera individen. Majkgård är sektens ledare och ensamma män utan barn är deras måltavlor. Män som Ulf, Esbjörn och de två tidigare bröderna som testamenterade allt de ägde till Majkgård.


https://svenska.yle.fi/artikel/2020/07/10/sekter-inte-alltid-religiosa-utan-finns-overallt-inom-idrott-foretag-politik

Mekanismerna i sekteristiska sammanhang är de samma oavsett om det handlar om en religiös församling, ett företag, en fotbollsklubb eller ett destruktivt förhållande. Det handlar om lydnad, krav, manipulation, regler och straff. Det är en totalitär miljö där en person eller en ledning bestämmer och resten lyder.

Sekter eller sektliknande sammanhang är betydligt vanligare än vi tror.

Det säger Håkan Järvå, legitimerad psykolog som själv tagit sig ur sekten scientologerna. Idag hjälper han andra som lämnat en sekt eller ett sektliknande sammanhang.

Järvå är också författare och har skrivit fackböcker om psykologin bakom mekanismerna inom sekteristiska och totalitära rörelser.

Han påpekar att det inte finns någon enhetlig definition på vad en sekt är.

- Det beror också på vad man definierar vara en sekt eller extremistisk miljö.

Det som de flesta dock är överens om är att ett av kriterierna för en sekt är att den är totalitär och att man kräver totalt engagemang av individen och därmed styr hens liv.

I en sekt eller i ett sektliknande sammanhang måste det också finnas en kontrollapparat som kväser kritiskt tänkande eller olydnad.

Dessa personer straffas och fryses ut. De som följer reglerna eller värderingarna kärleksbombas och får fördelar.

Sekten behöver inte vara religiös, den kan byggas upp effektivt på en plats som Odalgården där offren först erbjuds boende och logi, sen vävs ett allt tätare nät runt offren tills all egen vilja är bortraderad.

En sekteristisk gruppering behöver inte vara religiös. Man kan hitta sektliknande grupperingar överallt i samhället.

- Har vi en grupp människor så finns det en möjlighet att sekteristiska drag uppstår. Det kan vara en bostadsrättsförening, en fotbollsklubb, motorcykelgäng, kriminella gäng, företag.

Esbjörn gled uppenbarligen ur sektens grepp en sekund under Majkgård frånvaro, men när det uppdagades så drogs snaran åt på nytt. ”Det måste bli så här nu” sade Esbjörn när han berättade till Ebba Busch att han tvingats backa från sitt avtal. Sen knöts bojorna fast med en generalfullmakt till Majkgårds väninna Pernroth Lüllmaa som gav henne all makt över Esbjörns samtliga fasta och lösa tillgångar. Sen bokade samma Pernroth Lüllmaa en psykologutredning med förhoppning om att få Esbjörn Bolin omyndigförklarad.

Den stackars mannen har helt enkelt lockats in i sekten på Odalgården av sektledaren Majkgård och förlorat sin självständighet. De symptom på lindrig kognitiv funktionsnedsättning är helt enkelt sviter av denna nedbrytningsprocess. Det är normalt hos offer för sekter att de drabbas av precis den sorts hjärnskador som Esbjörn Bolin lider av.

Det tar tid att komma på fötter igen efter att man varit med i en sekteristisk rörelse.

Man kan till och med se fysiologiska ändringar i hjärnan hos människor som levt under sektliknande omständigheter.
- Man kan se att man slutar använda prefrontalloberna i hjärnan. Där sitter det egna tänkandet, det analytiska och reflexiva. Det här skär man bort från sitt medvetande, och blir därför beroende av att någon annan fattar beslut och tänker åt en.

Det är därför Esbjörn inte ens har fått träffa Ebba Busch efter att han tvingades skriva sitt ”ångerbrev”, när de slutligen planerat ett möte och sektledarens utvalda ombud Binninge inte kunde närvara så tvingades han ha med en ledsagare från sekten, när denne tillfrågades om sitt namn så rymde personen och Esbjörn Bolin kommenderades därifrån av Binninge.

Det är många som har synpunkter på ebbas tv-intervju i morse.

https://www.expressen.se/nyheter/kritik-mot-ebba-busch-efter-tv4-intervjun/

Jens B Nordström säger:
– Man behöver inte vara överdrivet konspiratorisk för att förstå att det här stör Kristdemokraterna. De hade tänkt att vi skulle prata om Ebba Buschs barndom och fina minnen vid Vättern och sedan blev det i stället en vända till om förtalsprocessen. Det var förmodligen ganska frustrerande för kommunikationsstaben.
Det är inte känt om det tidigare förtalade ombudet Johann Binninge eller hans advokat Fredric Wikman tänker agera mot Ebba Buschs uttalanden i Nyhetsmorgon.
– Jag har inget att säga, löd beskedet från Fredric Wikman.

Reaktionerna från Aftonbladet rör inte så mycket förtalsmålet utan mer Ebbas allmänbildning.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1OqQ9Q/historikerna-om-ebba-buschs-kardinalfel

”Ebba Busch är rädd för Magdalena Andersson”
För Sverige har kardinal Richelieu haft stor betydelse. Kardinalen stöttade Gustav II Adolf ekonomiskt under det trettioåriga kriget och hjälpte Sverige att bli en stormakt.
Historikern Herman Lindqvist vill först inte kommentera KD-ledarens liknelse då ”det är så dumt att jag inte vill uttala mig om det. Det var det mest korkade jag hört”.

Men efter en stund hör han av sig.

– Det är faktiskt en ganska rolig historia. Det visar att Ebba upphöjer Magdalena till en av Europas högsta ledare och framställer sig själv som en liten frikyrklig pastor, säger han.
– Det visar hur rädd hon är för Magdalena och att hon har respekt för henne.

Det är nog rätt många som skulle kallas okunniga i sina historiekunskaper i jämförelse med Herman Lindqvist. Det är väl ungefär som att be Mika Häkkinen recensera tant Agdas bilkörning?

Busch: Alla som tar upp min dom bör skänka pengar
Ebba Busch vill att ”politiska belackare” som tar upp hennes dom om grovt förtal ska ”skänka en slant” till ett specifikt välgörande ändamål. Det sa KD-ledaren i TV4:s Nyhetsmorgon, i samband med att programledaren Steffo Törnqvist frågat om hennes förtalsdom.
”Hennes sätt att hantera - eller snarare icke-hantera - husaffären och förtalsdomen tar bort allt politiskt syre kring Kristdemokraterna”

”Man fattar ingenting, men det hindrar inte att man blir omåttligt generad”, skriver DN:s Sandra Stiskalo i en krönika.

GP:s krönikör Anna Björklund konstaterar att ”ingen fattar nåt” av Buschs utspel men att hon själv ändå förstår partiledaren.

”Hon vet att hon som nyskild hårt arbetande småbarnsmamma borde få mer sympati, för fan, men att hon saknar de offerattribut som de offentliga gråterskorna kräver”.

https://omni.se/
Vidrigt att en partiledare försöker dölja det fula syftet med grova förtalet bakom pedofiloffer.

Hur fan kan man sjunka så lågt att man rycker åt sig barn för att ursäkta sin egen brottslighet?

Fy fan så fegt gjort.

Detta har bara börjat hoppas media sliter loss den falska masken av den ondsinta varelsen..