Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Kalla mig känslokall. Men jag tycker det var helt rätt av regeringen att sätta stopp för han som ville hämta upp sin flickvän. Varför skulle han få mer rättighet än andra anhöriga att hämta sina nära och kära.

Edit:
- här är beskrivningen av botten runt vraket: enda skillnaden mot 1994 är ett tunt lager sand:
” There was only a thin layer of sand with some stones on the seabed which looked different in comparison to the seabed on the ROV videos made on 02.10.94 and 09.10.94. Certain objects on the seabed known from these videos were recognised and it could be determined that the sand layer was only about 5 cm thick.”
https://web.archive.org/web/20190112020503/http://www.estoniaferrydisaster.net/chapter02/2-3-2.html.
Så mycket för dolda hål alltså.
- Hålet vi talar om verkar ligga strax över fendern, dvs under i bilden här:
https://web.archive.org/web/20121128113026/http://www.estoniaferrydisaster.net/chapter02/2-3-8-1_01.html.
(det måste rimligen vara fendern vi ser löpa horisontellt i bilden?)

Min slutsats efter att ha sett dessa bilder samt filmerna från 2001 (Slawek-filmen på YT) , 2019 och 2021 är att ”diket” bredvid vraket uppstått efter 2000-2001. Det är nere i diket som E & A filmar om jag fattat rätt. Om vi sedan betänker att vraket vridit sig 10-15 grader sedan 1994 så framstår det som helt osannolikt att hålet skulle upptäckts redan 1994 vilket påståtts i tråden. Vad gäller sprickan vid hål #1 så är jag tämligen övertygad om att den uppstått efter 2000-2001. Någon annan förklaring till att Rabe/Bemis missade den ser jag inte.

Jo visst men då återstår hur han skulle hitta henne idet kaos som uppstått med allt bråte och att hon lär ha flyttats av slagsida,vatten och sjunkförloppet.

Det kan jag förstås omöjligen svara på. Jag vet ju inte heller hur hon dog. Men om han visste att hon hade dött i ett mindre utrymme, så är det ju rimligt att tro att man kan hitta kroppen utan större problem.

Ny händer det grejer igen!

Margus Krum, fd statsåklagare i Estland, ska leda en privat dykexpedition som ska ge sig av mot vrakplatsen inom två veckor. Han vill leda en "oberoende utredning" av haveriet.

Vad kan vi vänta oss av den tro? Han har ju tidigare uttalat att han tror att en svensk ubåt ska ha krockat med fartyget.

https://www.svd.se/privatexpedition-planerar-dyk-vid-estonia

Krum är en udda fågel. Han har gjort väsentligt arbete under tidigt 00-tal men hans uttalande direkt efter Dplay-avslöjandet förra hösten om att han var söker på att det var en svensk ubåt går inte att ta på allvar. Jag uppfattar det som att det är mycket estnisk inrikespolitik här, för det var ju tveklöst Estland som satt i förarsätet i somras. Så oberoende från vem, frågar man sig. Undrar hur nöjd Rene Arikas är med detta.

Om jag skall spekulera i själva dykandet så tänker jag att Krum kanske riktar in sig på förskeppet och spekulationerna om att det sprängts där. Om det är så att man tänker sig att filma själva intryckningen och de två hålen så vet jag inte vad man skall uppnå. En j-a soppa kan det bli oavsett, eftersom det inte kan uteslutas att man påverkar vraket på något sätt, t.ex. vid rampen.

Ny händer det grejer igen!

Margus Krum, fd statsåklagare i Estland, ska leda en privat dykexpedition som ska ge sig av mot vrakplatsen inom två veckor. Han vill leda en "oberoende utredning" av haveriet.

Vad kan vi vänta oss av den tro? Han har ju tidigare uttalat att han tror att en svensk ubåt ska ha krockat med fartyget.


https://www.svd.se/privatexpedition-planerar-dyk-vid-estonia

Det finns en artikel på Postimees där Arikas är med, men den ligger bakom betalvägg. Enligt Fokus Estonia ska man just kontrollera skadorna, framför allt hålet i styrbords frontskott, i förskeppet eftersom det "aldrig dokumenterades eller förklarades" av JAIC.

SEA är ju med på ett hörn här och skriver detta: https://www.seainfo.se/files/Ny-utredning-2021.pdf?fbclid=IwAR3hK_2Ako88AA2Dcn1RfBbbPmJVekF6 qWKr67G5BUf3hp2U52wnv3me9UU

Här kan man fråga sig om Evertssons gäng filmade hålet i frontskottet och kom fram till att det inte var intressant nog att ens visa för den norska min-/sprängexperten de konsulterade (eller åtminstone inte tog med hans bedömning i dokumentären) eller om de inte ens filmade den skadan alls.
Låter dock väldigt konstigt att de ska ha struntat i att filma en skada som av andra påståtts vara orsakad av sprängning, men låter lika konstigt att de skulle utelämna att visa skadan i dokumentären om det funnits minsta tecken på att den kan ha orsakats av sprängning.

Här kan man fråga sig om Evertssons gäng filmade hålet i frontskottet och kom fram till att det inte var intressant nog att ens visa för den norska min-/sprängexperten de konsulterade (eller åtminstone inte tog med hans bedömning i dokumentären) eller om de inte ens filmade den skadan alls.
Låter dock väldigt konstigt att de ska ha struntat i att filma en skada som av andra påståtts vara orsakad av sprängning, men låter lika konstigt att de skulle utelämna att visa skadan i dokumentären om det funnits minsta tecken på att den kan ha orsakats av sprängning.

Det är tråkigt att Statens Haverikommission inte ser något värde i att få sina fynd bekräftade av oberoende personer. Man ställer sig i vanlig ordning i en försvarsposition med usla argument. Vilka omständigheter är det som skulle förändras av Markis Krums dykexpedition, de lär knappast vända på skrovet eller något annat drastiskt?