Motarbeta feminism

Jaha, nu får du förklara vad du menar att barn och män och pojkar har fått sätta livet till.
När och var har det hänt?

Lite drygt tusen grabbar tar livet av sig varje år. Vi har bland världens högsta dödlighet i tunga droger. De räknas inte bland självmorden. De som tar livet av sig med alkohol osv är oräkneliga och 40 000 av dem är uteliggare just nu. Vi har ungefär lika många aborter, för att "kvinnor själv får välja". Som bäst har de gjort uppemot tio stycken aborter redan och det säljs t-shirtar bland feminister med "jag har gjort 21 stycken".

Barn ska inte få förstöra livet på kvinnor och de flesta här ser inga problem med det.

Vi tar väl kommentarer på detta först?

Belindas program är jättebra. Uppenbarligen finns feminister som är intresserade av verkligheten. Jag ska speciellt för dig lägga till "gäller inte alla feminister" om jag skriver något brett om feminister. Eftersom du inte fattar annars.

Jag ska speciellt för dig lägga till "ej Vikingatiden" om jag använder för brett tidsbegrepp. Eftersom du inte fattar annars.

Jag ska speciellt för dig lägga till "gäller ej män som slår sina barn" när jag använder ordet pappamånad som ett brett begrepp. Eftersom du inte fattar annars.

Så ditt eget exempel Samtyckeslagen kan du inte exemplifiera med ett enda exempel eller en enda siffra. Bara tyckande. Då vet jag vad feministerna gjort de senaste 20 åren, ingenting. Gäller inte alla feminister och inte Vikingatiden och inte Pappor som slår sina barn.

Ditt sista uttalande "kvinnor överhuvudtaget får lön" är skvatt galet och antyder att kvinnor inte kan någonting alls t.ex fixa sin egen lön. Du måste tycka kvinnor är dummare än tåget. Noterar att du skrev ALLT, dvs om jag använder ditt sätt att tolka på din egen text så skulle inga kvinnor ha någon lön alls utan feministen. Kanske att du bör skriva tydligare eftersom du framstår som ett fån när du gör så breda uttalanden och kräver att jag lägger till "Inte 1700-talet" för att du ska fatta. Logik är inte särskilt kvinnligt vad säger du.

Det stämmer helt enkelt inte. Länka gärna till någon feminist på FB som skrivit ett enda inlägg som inte 100% är för kvinnor och 100% mot män. Du kan ta dina egna t.ex.

Men det har väl inget med feminismen att göra?

Jag har nog redan skrivit i den här tråden att jag är abortmotståndare
Så då ser hur lätt dina fördomar om feminister kan slå slint.

Det beror på om du lägger kärnfamiljens tillbakgång vid femenismens fötter?

Eller att det är rätt av kvinnor som ”känner” sig ofria eller att det inte är 50/50 i hushållsarbetet ,de två vanligaste skälen som kvinnor uppger när de ska bryta upp kärnfamiljen. (Skilsmässa)


Alla är vi abortmoståndsre , med det givna undantaget den som gör abort (och kanske en liten klick stollar som tycker att man kan köra en sax i huvet på en nyförlöst så länge nån kroppsdel är kvar i snippan)

Nej. Den stora förändringen som verkligen har ställt till det för kvinnor sedan 1980-talet är 1990-talets nedskärningar i offentliga sektorn (där främst kvinnor är anställda). Tänk dig själv: du ska göra nästan dubbelt av det arbete du utför idag, med färre kollegor och högre krav/ på kvantitet och högre krav på att det ska utföras inom en viss tid. Så fick kvinnorna inom den offentliga sektorn det vid 90-talets nedskärningar i den offentliga sektorn.

Förskola på 80-talet: 8-12 barn och 3-4 personal på småbarnsavdelningarna.
Förskola på 2020-talet: 20 barn och max 3 personal på småbarnsavdelningarna och högre krav på administrativt arbete. Vård, skola och omsorg har genomgått liknande nedskärningar på personal (utifrån arbetsmängd), men ökade patientantal/ökad administrativt arbete, ökad tidspress.

Detta gör det svårt för kvinnor att kombinera arbete med familjeliv. På 80-talet var det inga problem eftersom kvinnorna inte slet på sina arbeten, utan kunde arbeta på i ett fint och humant tempo. Men med de extremt ökade kraven i offentliga sektorn (som är kvinnodominerad bransch) så blir det svårt för kvinnor att kombinera arbete med familjeliv. Att välja kan flertalet kvinnor inte göra, eftersom flertalet kvinnor måste arbeta och även vill ha familj. Väljer de båda, så blir livet hårt. Kraven i arbetslivet slår hårt mot kvinnorna. Så inte konstigt att de mår sämre nu än under det glada 80-talet.

Men de ökade kraven på arbetsmarknaden har inget med feminism att göra. Utan har med kapitalism att göra.

Kan du länka info som styrker "nerskärningar i offentlig sektor"? Mina siffror säger något helt annat, att offentlig sektor som skola polis sjukvård har mer pengar än någonsin.

Som exempel har det ju för 15 år sedan införts i praktiken gratis dagis. Inte undra på det blivit fler barn i grupperna. men när mina egna barn gick där så var det hur lugnt som helst. Kan tilläggas att småbarngrupperna i t.ex Kina och Frankrike är 30-40 barn per lärare. Stökar dagens svenska barn mer?

Min fru jobbar inom sjukvården, och det stämmer att kraven steppas upp. men det beror på att fler och fler sjukdomar kan botas och att vi blir äldre. Det är tydligt att hennes arbetsgivare har mer och mer pengar varje år. Dock används de på ett slösaktigt sätt genom att t.ex många feta som borde ändra livsstil upptar sjukplatser.

Noterar att du bara nämner kvinnor, som alla feminister gör. Självklart har kraven steppats upp på alla privata arbetsplatser med män också. Faktiskt mer, de är i direkt konkurrensen med kineser.

Helt enkelt ett typiskt feministiskt argumenterande. Det är alltid mest synd om kvinnor.

Inget exempel jag skulle kunna nämna, där genusteori har förbättrat min vardag, vore mitt eget förslag. Jag är inte forskare.

Men du tolkar ju de inläggen fel.
När har vi sagt att vi är "mot män"?

Ja, du verkar tycka att det behövs ett genusperspektiv inom vården.

"Om vården inte klarar av att behandla annat än kvinnor, är det vårdmetoderna som behöver ändras, men framför allt attityderna mot män.

Vi kan inte ha en vårdapparat där inställningen är att män som söker är "manbabies" och gnällspikar."

Farbror får nog lära sig vad 'whataboutism' innebär. Läs om, läsa rätt.