Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

"Deras" synpunkter? Det råder knappast konsensus, de här smittskyddsläkarna tycker tvärtom att det är bra att ta bort restriktionerna: https://www.svd.se/smittskyddslakare-valkomnar-lattade-covid-regler

Antagligen låst så några citat:
"Restriktionerna måste tas bort någon gång, säger Signar Mäkitalo i Region Sörmland"
"Anders Nystedt, smittskyddsläkare i Norrbotten, tycker att hävda publikrestriktioner är en proportionerlig åtgärd"

Man kan alltid hitta någon som tycker som journalisten.

Det är ingen som tvingar någon, ovaccerinrad eller ej, att ge sig ut i kommersen och smittspridningen... Vill du inte delta i öppnandet av samhället är det dig fritt att köpa ett tält och flytta ut i norrländska skogen. Covid kommer spridas runt i samhället i flera år till så packa väskan tungt...

Myndigheterna säger att vaccinet kan skydda mot svår och allvarlig sjukdom. Man säger inte att vaccinet kan skydda eller vara effektivt mot sjukdom, viruset i sig.

Ska vi tolka det som att vaccinet inte skyddar mot och inte heller är effektivt mot viruset/sjukdom? Vaccinet kan endast skydda (till 60-80%?) när man får viruset, mot att man blir allvarligt/svårt sjuk.

Och allvarligt/svårt sjuka blir nästan bara de som är gamla och har underliggande sjukdomar. Påminn mig igen om varför jag ska vaccinera mig som ung och frisk?

KI samarbetar med kritiserat företag i Kina

Det kinesiska bolaget BGI byggde i fjol på rekordtid ett laboratorium vid Karolinska institutet för analys av svenska Covid-19-tester.
Men genomikbolaget är kontroversiellt - USA har infört sanktioner efter bolagets roll i förföljelsen av kinesiska minoritetsfolk och nu avslöjas att man tillsammans med Kinas militär samlat in utländsk DNA till landets genbank.
Trots det valde ansvariga vid KI att runda lagen om upphandling för att snabbt få igång samarbetet med BGI.

Världens största genbank slog 2016 upp portarna i Shenzhen, en dynamisk megastad i södra Kina som är centrum för landets teknikföretag. Genbanken, som finansieras av staten, uppfördes av Beijing Genomics Institute (BGI) och är nu inne i en expansionsfas – även vad gäller utländskt DNA.
I en uppmärksammad utredning visade Reuters nyligen hur BGI utvecklat ett fostertest tillsammans med Kinas militär

https://www.expressen.se/nyheter/ki-samarbetar-med-kritiserat-foretag-i-kina/

"Dessutom visar nya siffror från de israeliska sjukhusen att 59 procent av de 514 patienter som vårdades för allvarlig covid-19 förra veckan var fullvaccinerade."

https://www.svd.se/delta-har-omkullkastat-vara-forhoppningar

Ja?

Om 100% är vaccinerade och 1 hamnar på sjukhus så kommer ju 100% av de som ligger på sjukhus vara vaccinerade.

Räknar man på risken att hamna på sjukhus så är den mycket större för ovaccinerade (som är en mycket mindre grupp)

T ex 60-69:

Ovaccinerade - 138 per 100.000
Vaccinerade - 26 per 100.000
Vaccinerade med boosterdos - 2,9 per 100.000

USA gillar inte när andra länder gör affärer med t.ex Kina och Ryssland. Amerikanerna lägger sig alltid i andra länders business. Inget nytt.
Detta eftersom det amerikanska företaget Illumina Cambridge Limited innehar patent på produkterna med verkan i Sverige.

Idioter hos FHM . Det kommer att bli ett enormt bakslag under hösten och vintern bara för att dom släpper på restriktionerna.

Ok 59% fullvacinerade.

Står det något om hur många som fått en spruta?
Och hur många som är helt ovacinnerade ?

Om det stämmer så kan du fråga dig varför man då ger vaccin, som riskerar att ge blodpropp, till covidpatienter som redan fått blodpropp.

Det var en post någon sida upp som tog upp just propprisken i jämförelse med vaccin kontra sjukdom.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag vet inte specifikt om man ger vaccin till covidpatienter som fått blodpropp av viruset, det avgörs nog i samråd med behandlande läkare.

Så uppenbarligen skyddar vaccinerna inte ens mot svår/allvarlig sjukdom? Att vaccin inte skyddar mot smitta vet vi ju nu men myndigheternas påstående om att vaccin ändå skulle skydda mot svår/allvarlig sjukdom stämmer alltså inte heller. Wow.