Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Regeringsrätten... hahahaha - skojare där.
Vad skulle de åtala Esbjörn för?

Det vet du ingenting om. Ingen utomstående kan veta vad Esbjörn och hans ombud tänker.

Det enda vi vet är att det inte framförts några misstankar om förfalskade namnteckningar offentligt, vilket är en helt annan sak.

Det står ingenting i sammanställningen av den muntliga förberedelsen (aktbilaga 51) om att Esbjörn har undertecknat tre exakt likalydande avtal. Det står bara att han undertecknat ett avtal:
Den 20 augusti 2020 undertecknade Ebba Busch och Esbjörn Bolin en handling benämnd ”Köpekontrakt".

Det som gäller är det som står I processhandlingarna.

Jo och i köpehandlingen står 3 exemplar varav parterna tagit varsitt.
Samt mäklaren med skrivuppdraget det 3e och arkiverat enligt god mäklarsed vid skrivuppdrag.
Den är dessutom den första handlingen som finns som bilaga i stämningen.

Tack för klargörande! Då blir det hela mer begripligt.

Följande står i köpekontraktet (aktbilaga 2):
Detta kontrakt är upprättat i tre likalydande exemplar, varav säljare och köpare tagit var sitt och det tredje exemplaret utgör fastighetsmäklarens arkivexemplar.

Detta tyder på att Esbjörn undertecknade tre handlingar den 20 augusti 2020, men vi vet inte om han undertecknade tre likalydande exemplar av köpekontraktet. Hittills känner vi bara till två av dem, men har Theo Dietz och Sjönära fastighetsmäkleri det tredje exemplaret i sitt arkiv? Det vet vi inte. Theo Dietz är ju inte heller kallad som vittne.

Tänk om det inte finns något tredje av Esbjörn undertecknat exemplar?

Det skulle kunna ha gått till som du föreslår. Överst i högen låg ett avtal rörande t ex avverkning av träd, men under detta låg inte två likalydande exemplar av avverkningsavtalet utan två likalydande exemplar av det köpekontrakt som tvisten gäller. Lägg därtill de omständigheterna som rådde på fastigheten den dagen och det vi har är en klassisk fälla för en lättlurad äldre-äldre man med kognitiva funktionsnedsättningar.

Ovanstående upplägg hade varit knepigare om det hade krävts att bevittning av två personer.

Precis. Du ljög om att Esbjörn sagt att han undertecknat tre exakt likalydande exemplar.

Ja, det står på köpekontraktet att Theo Dietz och Sjönära fastighetsmäkleri ska ha ett undertecknat exemplar av köpekontraktet I sitt arkiv. Men varken du eller jag vet om det finns någon sådan handling i arkivet. Varken du eller jag vet om det över huvudtaget har existerat eller existerar något tredje undertecknat exemplar av köpekontraktet.
Theo Dietz är inte kallad som vittne så det kommer inte att gå att få klarhet via honom under rättegången.

Det enda vi vet är att Ebba och Esbjörn har varsitt undertecknat exemplar av köpehandlingen. En kopia av Ebbas exemplar har hennes ombud skickat in till tingsrätten (aktbilaga 2).

Den äldre äldre mannen har för domstolen vidgått att han undertecknat köpeavtalet, i akt och mening att försälja fastigheterna, att han dessutom undertecknat av fri vilja utan att några påtryckningar förekommit.
Litar du inte på vad Esbjörn själv sagt inför domstolen?

Du glömde att Esbjörn även signerat varje sida av köpehandlingarna.

Följande står I sammanställningen från den muntliga förberedelsen ( aktbilaga 51):


Följande står I sammanställningen från den muntliga förberedelsen ( aktbilaga 51):

Så vitt jag vet har inte initialerna som finns på varje sida av det köpekontrakt som återfinns i processhandlingarna (aktbilaga 2) berörts av parterna. Det är därför ingen som vet vem som skrivit dit Esbjörns initialer.

Vi vet inte heller om Esbjörns och Ebbas initialer återfinns på varje sida av det exemplar av köpekontraktet som Esbjörn har. Ingen av oss har sett Esbjörns exemplar. Ingen av oss har heller sett Theos exemplar, så vi vet inte om det existerar.

Det är precis därför vi VET att det är Esbjörns.
Hade det inte varit Esbjörns namnteckning och signatur hade ebba inte kunna stämma honom - för då hade det ju aldrig funnits någon affär.
Du har rätt ofta otur när du ska tänka....

Du har fel och försöker etablera en trådsanning.

Initialerna på varje sida av köpekontraktet har över huvudtaget inte berörts i tvisten. Det enda som nämns är att parterna undertecknat köpekontraktet.

Nej jag har inte fel - det är fortfarande du som har extrem otur i ditt tänkande.

Om det inte varit Esbjörns som skrivit under kontraktet och satt sin signatur på pappren så hade kontraktet ogiltigförklarats. Nu har domstolen slagit fast att det finns ett giltigt köpekontrakt och frågan handlar om att en part vill komma ur detta. Du har inte förstått det än alltså?
Trådsanning - vilket otroligt tramsig nyord.

Nu vet vi ju att E*sbjörn sagt att han enbart skrivit sin namnteckning på ett papper , men att E*ba sa högt - Nej nej inte där ! - Här ska du skriva. Sedan vet vi att E*sbjörn sagt nej nej nej - huset ska inte säljas. Har för mig att det även finns på film när han säger detta.

Så visst har E*ba lurat och försöker flå E*sbjörn.
Det är det som står att läsa om , några sidor in från början i denna tråden.