Motarbeta feminism

Tack för att du så elegant visar vad du egentligen tycker om män och pojkar. Och ja, vi är också en form av primat till naturen.
Detta kallas en Freudiansk felsägning. Nej. Det är de som är oförmögna att skydda vare sig själv, sina kvinnor, sin familj eller sitt närsamhälle, vare sig det är en olycka, en brand eller en direkt attack mot någon av dem.
Det är de utan civilkurage, som tar fram sin mobiltelefon, men inte för att ringa 112 utan för att filma.
De kan också stå i vägen för räddningstjänsten och nästan vägra flytta på sig.
Soja innehåller något som heter fytoöstrogen.
Det länkas allt oftare också samman med väldigt oroväckande utveckling av mäns och pojkars testosteronhalt.
Så, vad ÄR det och HUR PÅVERKAR det oss?
https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/endokrinologi/testosteronbrist-hypogonadism-hos-man/

Läs där till att börja med.
Notera att det leder till depressioner, minskad sexlust, svårare att få barn osv.

Hur vanligt är det?
Det här är ett samband.
https://www.svt.se/nyheter/spermieantalet-bland-man-i-vastvarlden-har-minskat-dramatiskt
Det betyder att det är MYCKET vanligare idag att ha störningar som beror på brist på manligt könshormon.
Man har helt enkelt gjort flickor av pojkarna, eller som det heter på vetenskapsspråk androgenokänslighet eller pseudohermafroditism.
Du förlorar ditt yttersta försvar för att kunna leva tryggt och säkert.

Och du har fått honom att inte ens bry sig längre.
Sorry, faktan är solklar på den här punkten.
Ingen gillar "betaorbiters", men de flesta kvinnor kan tänka sig hanrejer.

Drömmen är dock alltid "en riktig man".
Och hypergamin gör att allt färre kvinnor nånsin kommer hitta någon.
MGTOW gör att allt färre av dem kommer acceptera att bli en kvinnas inte bara egendom, utan kvinnans "försumbara", dvs under andra klassens medborgare.

Så, en länk till regeringen och deras bèslut om skolan räcker inte för dig alltså?

Då är du mer än faktaresistent.
Jag klagar inte på något, jag ger dig lite observationer från verkligheten, så att du har verktyg när du ska tänka på alla människors lika värde, jämställdhet mellan könen osv och hur det funkar i praktiken.

Och du, jag är inte feministhatare. Jag är ickefeminist. Det är en helt annan sak.
Vill du vara feminist, nazist, islamist osv, är det din rättighet.
Jag är bara här för att säga varför det är en dålig idé.

Är inte flickor små ömtåliga prinsessor som behöver tröst av fröken då medan pojkar ska lära sig att inte pipa som en sillmjölke om han slår sig?

Feminismen är ju sedan länge kidnappat av postmoderna marxister, och tonen har sakta förändrats till en fullständig kompromisslös retorik av tongivande feminister som poserar med sina sociala konstruktioner som svaret på allt, det speglar ju bara den fullständig rigida extremism i både åsiktsbildning och den yttersta viljan att bli det enda sättet att tänka kring kön.


Det är ett nedlåtande och nonchalant sätt att driva opinion, därtill bär den med sig en skugga av god gammaldags auktoritär inställning.

Motarbeta feminismen ? Det räcker ju att konstatera att intelligensian inom feminismen inte förstår ett skvatt om manlighet, eller knappt kvinnlighet heller för den delen. Det räcker ju att titta på hela den teoretiska strukturen inom feminismen. Allt är redan förutbestämt ifråga om alla diskussioner som har med manligt/kvinnligt/barn att göra. Helt enkelt bara fortsätta att underkänna postmodern marxism som undermålig och dessutom dess systervetenskap sociologin, som är ett häpnadsväckande hopkok av eviga sanningar parad med i princip noll ansats att förstå alla variabler som till slut måste ingå i en analys för att göra den bästa slutsatsen.

Man har lyckats med att slå sönder den starkaste strukturen av alla (Familjen) och nu är de ute efter att toppa det hela med att skapa total förvirring , som slutmål finns bara en jäkla massa destruktivitet, det är det enda som räknas.

Slutkampen blir Man mot Kvinna . Och under tiden blir barnen indoktrinerade att följa vägen. Söndra och splittra

Jo, helt naturligt är det så.
Som bland precis alla andra liknande däggdjur sen tidernas begynnelse.
Så, varför vill du linda in flickor i bomull och curla sönder dem?
De tål väl också lite rough and tumble-lek?

Ibland är de med och ibland inte och låter man dem inte vinna ibland, blir de ledsna och låter bli att leka med pojkar när de blir lite äldre.

Det här är en del av den naturliga socialiseringen och hör till allas uppväxt genom barnåren.
Inget feminister ska in och detaljstyra i.
Framför allt ska staten inte tala om för pojkar att de är trasiga och behöver "fixas" när de är tre år gamla.

DET är hat på riktigt.

Det var Flickfotograf som tyckte att det var orättvist mot pojkar, inte jag.

Nej, det är din tolkning.
Jag kan inte se honom påstå det.

Jo det var hans exempel på orättvisa mot pojkar.

Nej, det är fortfarande inte vad jag kan se honom säga.

Det går att läsa bakåt och som jag ser det är det observationer ur verkligheten, helt utan känslotjafset som du påstår finns där.

Han säger det till och med i klarspråk.

Ja det går att läsa bakåt och han tog det alltså som ett exempel på orättvisa mot pojkar.

Håller med till stor del. Uppenbarligen var/är det så att män och kvinnor behandlas olika. Att ta reda på att detta sker och att förändra attityder gentemot olika kön kallas för att införa ett genusperspektiv. Att forska kring det är genusforskning.

Å ena sidan säger du att det är flum och hittepåhumbug men å andra verkar du tycka att det är bra och nödvändigt. Jag tycker iaf att det är bra

Nej, du gör en felaktig kombination där.
Det kanske är bäst att du tar saker en och en.