Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Söder hit, vaccinpass dit, SD:s allt överskuggande problem ligger i att

1) vi lever i en tid då folk röstar mer emot än för, och

2) 55% är mot SD och i förlängningen därmed mot M, KD och numera L.

I dokumentet ”Väljarnas sämsta partier” från GU finns data som visar att 55% av Sveriges väljare tycker sämst om SD av alla partier.

Den enda andra gång det hänt att mer än 50% tyckte sämst om ett och samma parti var VPK år 1976 (51%). Högsta siffran efter det är 39% (Moderaterna 1979). SD låg alltså på 55% 2018 och det lär inte ha rört sig så mycket sedan dess.

Det är därför som Aftonbladet redan nu har rullat igång en fullkomligt frenetisk anti-SD, anti-M, anti-L och anti-KD-kampanj som håller Jonna Sima och Anders Lindberg vakna 18h/dygn. Det kommer att vara så här i ett år framåt. Syftet är givetvis inte att locka SD-väljare till S, det projektet är hopplöst. Syftet är att ständigt fortifiera muren runt de 55% SD-hatarna så att de aldrig får en sekund på sig att glömma att valet handlar om en enda sak - att stoppa SD och det ”fascistiska maktövertagandet”.

Valet är alltså inte en ”folkomröstning om invandringen”. Valet är två olika folkomröstningar. För ena halvan ja eller nej till hårdare invandringspolitik och hårdare kriminalpolitik. För andra sidan ja eller nej till ”fascism”.

Den stora utmaningen 2022 är helt enkelt att lyckas få mindre än 50% att rösta emot SD. Det kommer att vara SD:s jobb eftersom M och KD sannolikt inte kommer att hjälpa till särskilt mycket, då de förmodligen gör bedömingen att ju större andel SD tar upp av blågula sidan, desto större risk att blågula laget misslyckas med att tippa 50/50-standoffen tillräckligt mycket åt rätt håll.

Blågula måste jobba för att bygga ett minst lika starkt ”rösta emot”-case som rödgröna har gentemot blågula. Om folk röstar mer mot än för numera, well då måste blågula se till att tydliggöra vad en röst på blågula är en röst MOT. Att det är en röst FÖR hårdare tag och mindre invandring har vi vetat i evigheter. S-väljare måste ständigt påminnas om att en röst på blågula är en röst mot vidriga Annie Lööf, dryga Märta Stenevi och Twittertrollet Morgan Johansson, mot svaga handlingsförlamade regeringar, mot EU:s fjärde högsta arbetslöshet, mot äckliga woke-trender, mot energibrist skapad av irrationellt kärnkraftshat… listan kan göra oändligt lång, sätt igång.

Precis! Samhället är uppenbarligen polariserat och då måste man anpassa sig efter det. Ett annat sätt än att vara Mot är att de blågula påpekar att de andra partierna förvägrar era rättigheter som medborgare. Det är ju inte svårt att finna exempel på försämringar. Grejen är att skylla detta på de rödgröna med centern. Hoppa över omvägen med invandringens konsekvenser till det faktum att med nuvarande politik kommer vi att ha ett helvete framöver. Istället för att prata om klansamhälle i förorterna så beskyll socialdemokraterna för att de stödjer krafter som gör att polisen inte kan agera. Varna också för miljöpartiet som tycker att det är okej att vi fryser om vintern och att inga företag vill etablera sig på grund av elbrist. Random väljare har idag tagit studenten och många har högskola eller universitetsexamen. De vet vad det egentligen handlar om, men det ska paketeras på ett snyggt sätt.

Vad tror ni om denna analys från AB? Att V kan ta väljare från SD? Det My Rohwedder missar är att det främst är invandringsfrågan som drivit sossar till SD och inga invandringskritiker går till V, blir det inte snarare så att sossar som inte kan tänka sig SD går till V?

ttps://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L56XQx/vansterns-plan-vinna-sd-valjare

Det finns ett annat syfte också än det du nämner och det är att peta KD ur riksdagen. Anders Lindberg tycks se detta som huvuduppgiften och varvar nu bottenlöst låga personangrepp på Ebba Busch som är värre än något Jimmie Åkesson fått utstå, med barnsliga tramsartiklar om SD och nazismen. Båda dessa strategier syftar till att påverka KD-väljare.

Javisst, men det är inte en personlig vendetta mot KD och Busch utan ett hyenamässigt angrepp på den svagaste medlemmen i flocken. KD är högerns akilleshäl (L har jag redan räknat bort) pga närheten till spärren under i princip hela deras existens som riksdagsparti förutom Alf Svenssons plötsliga men tillfälliga succé 1998 och Ebbas lika tillfälliga uppgång och fall när DN knäckte dem med Adaktussons abortmotstånd.

Vad gäller L är ju narrativet från vänster ungefär att de låg över spärren tills de öppnade för SD i mars 2021 och då på ett ögonblick hamnade i fritt fall. I själva verket föregicks det beslutet av 20 månaders stadig nedgång sedan juli 2019, och öppningen har varken påskyndat eller bromsat fallet.

Det är lite av en repris på vänsterns narrativ om M-floppen 2002. M låg tryggt på 20 och sen hittade Uppdrag granskning rasism, RAAAASIIIIIIIISM!!!! i M-leden och då blev det fritt fall. I själva verket hade M varit på väg nedåt länge när det där reportaget sändes 4 dagar före valet, och anledningen till nedgången var inte RAAAAASIIIIIIIISSSSSSMMM utan att L hade lanserat språktestförslaget och gått från 4% till 13% på 10 veckor. Och när L ökade skedde det i huvudsak på bekostnad av M.

Självklart, och när en liknande smutskastning drabbade SD tidigare så handlade det inte om att Aftonbladet var rädda för att demokratin var i fara med SD i riksdagen utan om att sätta press på den då svagaste länken i kedjan — Moderaterna — så att partiet inte skulle öppna upp för samarbete med SD, för så länge M stängde dörren till SD så återstod bara S som en realistisk regeringsbildare.

Jag blir alltid lika förvånad när jag ser folk på Twitter, ibland högt uppsatta borgerliga företrädare som tror de kan diskutera politik sakligt med Anders Lindberg. Allt han säger och skriver är bara spin. Orden betyder ingenting alls.

SD börjar höras mycket nu rörande IS-kvinnorna med kravet på att det borde vara möjligt att återta medborgarskap från terrorister och kriminella invandrare. Jag hoppas de ser till så att de hamnar på nyheterna samt skriver insändare etc rörande detta så att ingen missar att det daltas med terrorister och att de åker och hämtar tillbaka extremt radikala islamister som aldrig kommer att kunna eller vilja bli en del av Sverige.

Här har de garanterat en stor del av svenska folket med sig. Få (även gammelsossar) tycker att IS-terrorister ska få komma tillbaka.

Tror även MPs tjat om ökat mottagande av invandrare kan ge SD en liten boost. Folk kanske har vant sig med skjutningar men mer invandrare vill de inte ha. Vi såg ju vad som hände 2015 samt efter Afghan-amnestin, SD gick upp i alla opinionsundersökningar. Helt enkelt blir folk skrämda.

Glidande Medelvärde: Allt du bör veta om medelvärden

Hur länge sedan var det ett Riksdagsparti fick 1,9% i en opinionsmätning?

Det känns som att man måste gå långt tillbaka innan man hittar ett liknande exempel.

Nu är det här bara en mätning, men ändå. 1,9%! Har aldrig hört talas om ett Riksdagsparti som hamnat under 2% i en OU.

Ny Demokrati fick 6,73 % 1991, medan resultatet vid valet 1994 blev 1,24 %.

Vet inte riktigt möjligheten att skapa valteknisk samverkan för L, med något annat borgerligt parti?
Menar som KD gjorde med C på 1980-talet?

Ingen vill rösta på en pygmé det är den bistra sanningen. Hade en snygg vit kvinna varit partiledare så hade L legat över 4 % allt annat lika.

Ja, valet innan var det ju Sentio som hade mer rätt än de övriga. Och förhoppningsvis har Sentio lärt sig lite av misstaget förra valet? Så det är svårt att säga vilka som har de bästa metoderna för att spegla opinonen just nu. Möjligtvis att SCB ligger steget före då de, vad jag förstår, har ett större urval, kombinerar olika metoder och anstränger sig mer att analysera det stora bortfallet som varje institut dras med.