Citat:
Ursprungligen postat av
Rick.Blaine
Ditt inlägg är på gränsen till att liknas med ett halmdockeargument, vilket får mig att undra om du överhuvudtaget läser det jag skriver?
För det första måste vi komma överens om en gemensam definition av maskulinitet respektive femininitet. Du skriver exempelvis att en maskulin man kan ägna sig åt traditionella feminina aktiviteter utan att vara feminin på samma sätt som en feminin kvinna kan intressera sig för traditionella maskulina intressen utan att förlora sin femininitet. Men då utgår jag från att du ändå definiera det maskulina respektive det feminina som en inneboende kvalitet som finns i viss grad; mer eller mindre. Och om det finns maskulina män finns det också feminina män, och det är de jag försökte beskriva, snarare än som du tolkade, att jag associerar femininitet med att laga mat och ta hand om barn. Gordon Ramsey är maskulin och gillar att laga mat, Mandelmann är feminin och gillar att laga mat. Jag vill hävda att kvinnor föredrar män som Ramsey före Mandelmann, vilket var min poäng. Delvis att personlighet och maskulinitet är mer attraktivt än det motsatta, även om det finns undantag (anekdotisk bevisföring för övrigt).
Feminina män är mer benägna till att uttrycka, mer traditionellt stereotypiska feminina beteenden, delvis könsmässigt avvikande, än maskulina män. Det finns givetvis maskulina män som inte bryr sig om samhällets förutfattade meningar, men de är totalt sett färre.
För övrigt är följande citat; problematiskt då det implicit tolkas som att kvinnor inte är förmögna att själv fatta ansvar om vem de väljer att bli tillsammans med, hur man ska fördela ansvaret i hemmet, och att samhället i stort, snarare än specifika par eller individer måste förändras.
Varför har inte du själv ett ansvar för vem du träffar, och att ta reda på vem personen är snarare än att söka efter tillfällig bekräftelse och spegling? I ett demokratiskt samhälle är det du som själv väljer vem du vill ingå en relation med, det är således inte staten, släkten eller patriarkatet som gör det åt dig. Ta ditt eget ansvar som autonom individ, istället för att kräva att staten ska disciplinera män för att du ska slippa negativa utfall av dina livsval.
En "feminin man" är en man som till sin fysik påminner om en kvinna mer än en man. Han kan ex. vara liten, smalaxlad och ha breda höfter, prata med hög röst eller dylikt. Dessa finns självklart, förmodligen har de under graviditeten ex, inte fått tillräckligt med testosteron ex. utan har utvecklat mer kvinnliga drag.
Motsvarande finns för kvinnor. Androgynitet helt enkelt.
Du har också män och kvinnor som råkar ha personlighet eller intressen som tolkas som motsatt kön, men återigen, det är ju helt enkelt bara ett påhitt.
Finns INGEN genetik bakom att ex. kvinnor, men inte män ska laga mat, byta blöjor eller städa.
a fact!
Huruvida dessa även ger uttryck för det som vi nu bestämt ska vara typiskt feminina beteenden, låter jag vara osagt. För jag har träffat på män som ser extremt maskulina ut men som är de mest gosiga omhändertagande , empatiska, verbala och snälla män jag träffat. Tycker i alla fall att de är "maskulina".
precis som jag täörffat på små spensliga män utan speciellt utmärkande maskulina drag som är extremt macho.
På vilket sätt är Mandelman feminin? Låt mig gissa, hur han pratar? hans verbalitet?
Jag tänker inte på mandelman som speciellt feminin, han har skägg och alla attribut där som gör att jag tolkar honom som man. Hur han pratar, skrattar eller dylikt är ju återigen inget som förändrar hans könstillhörighet. Så återigen rätt tramsigt.
Den enda här som verkar tycka att ett kön är helt oskyldiga i vad de väljer...är ju du.
Män kan tydligen inte alls ansvara för vad de väljer.
Varför har inte män ett ansvar för vem de träffar eller vem de har sex med, och hur de skyddar sig?
eller hur de väljer gällande föräldraledighet eller om de diskar sin kopp efter sig eller inte?
Ja ghar ju redan förklarat att när de kommer till jämställdhet, dvs de olika könen benägenhet att anamma sådant som tidigare tillhört motsatt köns roll, så är det kvinnor som ligger före män.
Detta naturligtvis för att där finns uppenbara fördelar i det trad. "manliga" medan det är mer negativt '( oavlönat ex) i det trad. kvinnliga.
Men, det 'är ju fortsatt fasen bara rättvist att även män tar halva delen av obetalt arbete så att kvinnor kan spara sin energi till avlönat dito.
Och väljer man att inte göra detta, så är det ett aktiv val.
