Förundersökning om grovt förtal inledd mot Ebba Busch (erkänt sig skyldig 2021-07-02)

Oj då - är Netflix verkligen så dyrt? du är inte lite slut i kolan om du tror Binninge kommer å efterskänka något - summan är så hög så fulebba är perplex och vet du vad - så jävla rätt åt bonfångarfittan så som hon betett sig.

Skadeståndet kan bli lite hur som helst om Ebba Busch vill undvika domstol. De handlar bara om vad Binninge vill ha, och om Ebba Busch går med på det. Det kallas för att förhandla med fokus på processekonomiska fördelar.

En rävsax, där den slutgiltiga notan kan bli lågt skadestånd för Ebba i en tingsrätt, med beaktande av höga ombudskostnader och ytterligare skandalösa skriverier i media.

Med ett högt skadestånd till Binninge i en överenskommelse slipper Ebba Busch den pinsamma processen det innebär att ha en pågående tvist i domstol, med allt hon nu lärt sig det innebär.

En konsekvens som hon inte kan avtala bort, skvallra om, eller komma undan, är hennes förlorade trovärdighet. Innan detta grova förtal av Binninge hade Ebba Busch monopol på sanningen när hon skulle höras i en tingsrätt om hur detta köp av Esbjörns fastighet genomfördes.

Binninge The Equalizer, vore något för Netflix!!!

Nej, på din fråga är svaret. Du diskuterar med folk som inte har en susning om vad saker och ting kostar. Om det så är fastigheter vid vatten, eller abonnemang på Netflix. Om det beror på kunskapsresistens eller kognitiva svårigheter kan de lärda tvista om.

Varför skulle Ebba Busch vilka undvika en rättegång mot Johann Binninge? I hennes skor skulle jag med glädje möta honom i rätten vilken dag som helst!

Har du inte uppfattat varför Ebba Busch tog ett strafföreläggande, på sin advokats inrådan???

Det är helt sant, men det mest tragiska är att ni inte ens tar hjälp av professionella värderingsinstitut utan använder er egen fantasi för att värdera fastigheter i stället så jag är övertygad om att det är kognitiva svårigheter ni lider av, dessutom inte lindriga som i Bolins fall, utan extremt svåra.

Jag har läst vad som sägs i media. Vad har det med en rättegång om skadestånd till Johann Binninge att göra?

Inte ens en underrätt har prövat frågan om förtal. Bara en politiskt tillsatt åklagare, precis som jag skrev. Berätta vad denne använde för praxis. Ge gärna ett exempel på ett liknande fall där domstolen skapat en praxis för detta.

Naturligtvis har ingen ingsrätt prövat Ebbas grova förtal. Hon valde ju att erkänna brottet och acceptera strafföreläggandet. Om hon velat hade hon kunnat få saken prövad av tingsrätten, men hon valde själv bort den möjligheten. Menar du på något sätt att åklagaren trots det accepterade strafföreläggandet skulle ha gått vidare och åtalat Ebba?

När det gäller handläggningen har åklagaren handlagt ärendet enligt Åklagarmyndighetens rättsliga vägledning Förtal och förolämpning. Särskilt om handläggning och åtalsprövning

Desutom rekommenderade Ebbas advokat henne att erkänna o acceptera strafföreläggandet då priset att gå till tings kunde bli väsentligt högre för busken.

Men då är väl han också "köpt" av de politiska motståndarna!

Det är du som hävdar att HD, Lagrådet, Sveriges Riksdag etc har kommit fram till samma slutsats som åklagaren. Jag skulle gärna ta del av dessa slutsatser, eller några liknande slutsatser där ett omnämnande av en dom har gett böter. Dra inte upp hämndporr eller tjejer som kallar varandra för orrar. Ge ett exempel på ett fal där en person har refererat till en lagakraftvunnen dom och med anledning av detta dömts till böter och villkorligt fängelse.

Det pratas om praxis och prejudikat men jag har hittills inte sett någon presentera ett enda liknande fall.

ta detta så länge https://www.msn.com/sv-se/nyheter/news/%C3%A5klagaren-smular-s%C3%B6nder-ebbas-f%C3%B6rsvarstal-%E2%80%9Djag-vet-inte-vad-hon-pratar-om-det -%C3%A4r-fast-praxis%E2%80%9D/vi-AALHpo6

kan inte tänka mig att överåklagaren pratar strunt i detta - har iaf inte sett fulebba vederlägga AJ om detta

Kommer ihåg att det var flera juridiska röster som då höjdes och sa det fanns flera fall