Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man har en "munblöja" för att skydda andra, inte sig själv

Smällfeta smittar precis lika mycket som smala människor så vet inte riktigt va du snackar om

Nej, men FHM rekommenderade faktisk munskydd under rusningstid i kollektivtrafiken under en period. Även nu rekommenderar de munskydd om man upplever trängsel i kollektivtrafiken, men de rekommenderar främst att man tar en annan tur med mindre trängsel eller ett annat färdsätt.

Själv var jag en smula irriterad över det fyrkantiga rådet "i rusningstrafik". De allra flesta gångerna jag pendlar är det ingen trängsel och alla har kunde ha ett tomt säte bredvid sig. Vid påstigning och avgång kan det, ibland, vara trängsel. Men vid påstigning försöker jag undvika den så gott det går. Och vid avstigning så brukar jag vänta till sist med att stiga av.

Du får gärna leta efter studier, men min uppfattning är av hålla avstånd, minst 1 1/2 meters, borde minska smittspridningen med minst 30 procent.

Tilläggas skall att jag hade, konstaterad Covid-19 våren 2020 och är fullvaccinerad. Så skulle kunna skita i allt, men vill ändå vara ett föredöme. Det var därför jag, motvilligt, bar munskydd i kollektivtrafiken i rusningstid, tills den rekommendationen togs bort.

Hur som helst så är det immunitet hos befolkningen, vare sig den beror på vaccin eller tidigare infektion, som kommer att knäcka Delta-varianten.

Människor kommer inte sluta få hjärtproblem bara för dom vaccineras.

Bara sätta igång med smittpartyn för covid på samma sätt som för vattenkoppor ;-)

Om vi inte vaccinerar småbarn så är det lika bra att accelerera den naturliga immuniseringen.

Så smala människor måste ha munskydd för att rädda smällfeta? Varför skulle man vilja det.

Jag inser att det inte går att fortsätta med restriktioner under lång tid. Men är det klokt att medvetet elda på smittspridningen?

Att medvetet accelerera smittspridningen gör att det blir ännu besvärligare för den grupp som inte kan ta vaccinerna, eller inte kan tillgodogöra sig vaccinernas skydd.

Att accelerera smittspridningen ökar också belastningen på sjukvården.

Helt otroligt att vi fortfarande sitter här 1½ år senare och folk fattar fortfarande inte

Fattar vad? Du får förklara vad du syftar på.

Även nyktra kan krocka. Även de utan säkerhetsbälte kan överleva en krock. Även icke rökare kan drabbas av lungcancer. Det betyder dock inte att man löper samma risker och möter samma sannolikheter jämfört med de som riskreducerar genom att fatta rätt beslut. Samma sak med covid19. Här är ju vaccinet ett självklart val. De som inte fattat det vid det här laget måste ju vara fullkomliga idioter.

Jag inser att det inte går att fortsätta med restriktioner under lång tid. Men är det klokt att medvetet elda på smittspridningen?

Att medvetet accelerera smittspridningen gör att det blir ännu besvärligare för den grupp som inte kan ta vaccinerna, eller inte kan tillgodogöra sig vaccinernas skydd.

Att accelerera smittspridningen ökar också belastningen på sjukvården.

Kan ju lika väl vara åt andra hållet - de ovaccinerade (främst yngre) testar sig inte eller använder självtest som inte blir konstaterade fall i statistiken.

Bevisa att så inte är fallet! (see what I did there?)

Gör ditt bästa försök att förklara.

De som inte tror att masker fungerar kan ju prova att brygga kaffe utan att stoppa i filtret.....