Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nämen ser man på, IQ-daggmask DoraF har vågat sig fram igen. Kan vi då också till sist vara överens om att du har haft fel i i stort sett allting du har tramsat om i tråden under längre tid?

Ebba för såväl fastställelsetalan som fullgörelsetalan.
Ebba yrkar såväl fastställelse som fullgörelse.
Grunden för Ebbas yrkanden är Esbjörns avtalsbrott.
Domstolen har accepterat stämningsansökan utan att avslå några av Ebbas yrkanden, och samtliga yrkanden är därmed också accepterade av domstolen.
Detta kommer att leda till att domstolen kommer att avkunna en dom som kommer att bestå av såväl fastställelsedom som fullgörandedom.

Capiche!?

I vilket utsträckning domstolens bedömning kommer att handla om oförstånd och lättsinne återstår att se. Men med tanke på att det redan avgjorts att Esbjörn är rättsförmögen och att han förstår vad saker gäller, samt att vi har en psykolog som inte på något vis gör gällande att Esbjörn inte skulle ha förstått vad han gjorde, och en professor som säger att han definitivt förstått vad han gjorde, så lär domstolen inte lägga särskilt mycket krut på den delen. Vad gäller köpeskillingen så finns redan såväl praxis som två värderingar. Inte heller här kommer domstolen lägga särskilt mycket krut. Lägg därtill att Esbjörn inte inkommit med ett enda bevis, inte ett enda, för att Ebba skulle ha lurat Esbjörn, och som lök på laxen, så har Esbjörn själv redan i domstolen sagt att han har skrivit på avtalet av egen fri vilja. Så vad gäller lättsinne och oförstånd behöver domstolen inte lägga något krut alls. Esbjörn har redan dragit undan mattan för sig själv. Så kommer domstolen då också att behandla om ett nytt avtal har ingåtts. Men inte heller här kommer domstolen behöva lägga något krut, för det fanns ingen gemensam partsavsikt och därtill finns inget skriftligt avtal vilket är ett krav gällande fastighetsaffärer. Till sist har vi då Esbjörns bestridandegrund om hävning, som är i det närmaste skrattretande och som risker rendera hans advokater disciplinära åtgärder från advokatsamfundet eftersom ett sådant yrkande står i direkt strid med lag och praxis. Esbjörn begick, enligt egen utsago, avtalsbrott såväl den 3e september som den 16e september, och det ger Ebba detentionsrätt. Inte heller här behöver domstolen tänka längre än så.

Case closed.

Sedan kommer domstolen helt säkert förklara i detalj i domskälet hur och varför de beslutat som de har, för att folk nästan lika korkade som dig, skall kunna förstå.

"En affär där Ebba redan nu är en stor förlorare - brottsligt, straffmässigt, psykologiskt, politiskt, statsmannamässigt, medialt och retoriskt - och kommer så förbli oavsett hur kommande förhandlingar slutar."

Jorå! och sen vaknade du och släppte ut katten... Hos gemene man är detta redan klart, Esbjörn är en gringubbe som fuckat upp denna affär och folket runt honom är lallare. Det finns dock mindre grupper av inavlade pedofiler som tycker det motsatta, och större delen av dom verkar inte ha något bättre för sig än att sitta och raljera sitt trams i detta forum. När denna rättegång är klar och rävspelet bakom Esbjörns påstådda ånger kommer upp till ytan, då kommer Ebba stärka sina positioner ytterligare......

Vad är det för kampanj du maler på om...?
Det är ju Esbjörns OMBUD som smutskastat sin klient genom att påskina att han är både det ena och detta andra. Som tvingat iväg honom till psykolog, som försökt tvinga på honom en god man, som tvingat honom att bli livegen genom en fullmakt. Som sagt att han är sinnesslö och inte förstår att han äger något, att han inte förstår att han sålt, att han ångrar att han sålt något han inte vet att han äger (hur fan nu det går till), att han inte vet vad han skriver på (men fullmakten visste han tydligen vad det var)...
Allt detta har han sedan spridit ut via media och därmed planerat uppfattningen att Esbjörn är i princip en grönsak.

Kan du visa var ebba skrivit om detta...?

Bara dagar efter att det i media har rapporterats om skadeståndskrav riktade mot Ebba, kan vi konstatera att KD klättrar rejält i opinionen och nu är nära 8%, dubbelt mot riksdagsspärren!

Så att dessa processer har en positiv inverkan på Ebbas förtroende hos folket och KDs sympatier hos väljarna, råder det ingen tvekan om!

https://www.facebook.com/Kristdemokraterna/posts/391450615681154

Jag förstår nu hur du tänker.
Nu ska du få veta hur andra tänker.

Att bli registrerad som brottsling i belastningsregistret, att få böter och villkorlig dom, att tvingas betala skadestånd till någon hon grovt förtalat, att få ekonomiska förluster, att i undersökningar fått förlorat förtroende för hennes person, att KD uppvisat sina största bottennoteringar sedan valet på 4% och 3.5% i Ipsos och Skops senaste opinionsundersökningar, att få dålig medial uppmärksamhet, att erfara en enorm tidsspillan till saker som kunde använts mer konstruktivt, att vara indragen i minst en rättstvist inom ett år innan val, att ha avslöjats som så omoralisk, oanständig och rättshaveristisk att tom höga företrädare i hennes parti kritiserar henne och att som partiledare för äldrepartiet med moral och etik som honnörsord, ha svårt att lyfta frågor i media och i politiken utan att få föreliggande och tidigare rättsprocesser kastade i ansiktet på en, är inte liktydigt med "att stärka sin position" för gemene man.

Jag tror inte heller kommande förhandlingar kommer att stärka den. Massmedia ställer sig alltid primärt på den svagares sida varför dessa sannolikast kommer sänka Ebba och KD mer än vad som redan har skett.

Att det dessutom kommer bli förtydligat att Ebba har smutskastat Esbjörns ombud, släkt och närstående, kommer inte heller vara till hennes fördel för människors uppfattning om henne. Jag kan se tårdrypande reportage i antågande, där de två äldre damerna och Esbjörns släkting beskriver hur förfärligt det har varit att ha blivit utsatt för smutskastningskampanjen från Ebba och hur de lidit av den missaktning och misskreditering som det gett upphov till. Allt bara för att det bistod sin vän och släkting Esbjörn...

Kvar finns sakfrågan, vem får huset. Mitt tips är att Esbjörn inte släpper det utan betalar Ebba om man kommer fram till att hon har juridiskt mer rätt. Pengar som kan komma väl till pass för att betala böter och skadestånd, men knappast för att känna sig som en vinnare, även givet alla andra negativa konsekvenser processen haft för henne. Det är det som vi brukar kalla en pyrrhusseger och är inget att slå sig på bröstet för.

Rätten kan dessutom komma fram till det motsatta, att ge Esbjörn rätt. Men det kan också hända att det efter rättegången droppar in förtalsanmälningar för Ebbas mediala smustkastningskampanj mot närstående och släkt. Omöjligt att vinna kanske en del säger. Jojo, det sa de beträffande det grova förtalet mot Esbjörns ombud också och där ser vi hur det gick..

Den här gången tror jag dock att straffet blir större än sist det begav sig, eftersom det handlar om en seriebrottsling under villkorlig dom. Att åklagaren skulle gå med på ett brottsföreläggande den här gånger är inte heller det troligt. Han känner till Ebba och hennes fulknep nu.

Det närmast mytomaniska ljugandet om att Ebba inte begått något brott har även fått mig att scrolla krogbusen. Postarens alternativa verklighet är ofruktbar och ointressant att ta del av.
--------------------------------
I sitt inlägg på sociala medier under fredagen, påpekar Busch att de sakuppgifter som hon fört fram och som hon nu fått ett strafföreläggande för, är sanna. Mårten Schultz, professor i civilrätt, menar att det är en farlig utveckling om praxis skulle bli att allt som är sant är tillåtet att sprida.

– Jag är lite oroad för om det börjar kampanjas för om sanna uttalanden i sociala medier alltid skulle vara tillåtna, det skulle innebära fruktansvärda konsekvenser och en negativ utveckling. I Sverige har förtalsrätten använts för att motverka spridning av hämndporr och sexfilmer på unga kvinnor, säger Mårten Schultz.

– Sanningen är inte oväsentlig, det tas hänsyn till det i förtalsprocessen. Det vore en negativ utveckling om det skulle bli tillåtet att sprida allt som är sant, i såna fall måste man ha ett mer precist förslag om hur man ska tillåta vissa handlingar och vissa inte, säger Schultz.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kan-bli-kontraproduktivt-for-busch-att-dra-in-etik-och-moral

Skulle vilja fylla i med att feta att det blir fruktansvärda konsekvenser om Ebba lyckas med sin Trumpifierade toksvans som driver kampanj om att sanningen inte ska rubriseras förtal.

Som lök på laxen ifrågasätts lagen för att den lilla elaka inte har karraktär nog att ge upp Esbs hus. Fy fan.

Håll henne långt borta från makten.

Inte andra - hur DU tänker. Du är rätt ensam om ditt sätt att resonera.
Bara så du inte får för dig något annat...
var är förresten alla artiklar där ebba smutskastar Esbjörns familj...

Jag tror inte du förstår. Om man påstår att någon är tvingad till något och denna förnekar och inte alls håller med om att den är tvingad utan är positiv till de insatser som företagits, är det den som påstår det som är en lögnare och smutskastare. Man kan liksom inte hitta på att någon är ett offer om det tilltänkta offret gett sitt samtycke till det man tror att offret varit tvingad till.

Det är ungefär som att du skulle anklaga den ena för våldtäkt efter att två legat med varandra, men när man frågar det tilltänkta våldtäksoffret så beskriver hen att hen var med på det och ställde sig gillande till den sexuella akten. Anklagelsen är således ren nonsens och att fortsätta med den efter att det kommit fram att samtycke förelåg, innebär att anklagelsen är smutskastning av den påstådda förövaren och om det sker via medial spridning - förtal.

Tänk att Ebbas bedrägliga smutskastningskampanj etsat sig fast så hårt hos somliga att de inte inser att fantasierna inte håller på någon punkt om inte Esbjörn bekräftar dem. Det är snart dags för er att inse att ni blivit utsatta för ett bondfångeri som ni svalt ned med hull och hår.

Jag förstår att detta är generande, men det är dags att man up och bita huvudet av skam. Som det är nu gör ni er direkt löjliga genom att inte inse att ni hamnat fullständigt skevt. Alla kan ha fel och det är ok. Det är många gånger värre att ha tydligt fel och vägra erkänna det.

Jag förstår.
Du menar att bli registrerad som brottsling i belastningsregistret, att få böter och villkorlig dom, att tvingas betala skadestånd för grovt förtal, att få ekonomiska förluster, att i undersökningar fått förlorat förtroende för sin person, att ens parti uppvisat sina största bottennoteringar sedan valet på 4% och 3.5% i Ipsos och Skops senaste opinionsundersökningar, att få dålig medial uppmärksamhet, att erfara en enorm tidsspillan till saker som kunde använts mer konstruktivt, att sm partiledare vara indragen i minst en rättstvist inom ett år innan val, att ha avslöjats som så omoralisk, oanständig och rättshaveristisk att tom höga företrädare i ens parti kritiserar en och att som partiledare för äldrepartiet med moral och etik som honnörsord, ha svårt att lyfta frågor i media och i politiken utan att få föreliggande och tidigare rättsprocesser kastade i ansiktet på en, är liktydigt med "att stärka sin position" för gemene man.

Personligen anser jag att det är lika befängt som dina försök att påskina att Esbjörn är ett offer för tvång från sitt ombud, sina närstående och släkt, trots att han själv inte känner sig tvingad.

Alla dessa saker har du naturligtvis rätt att tycka, men jag och andra ser på dig därefter.

nu handlar denna tråd inte om förtalsmålet och det borde du veta och vem hängde ut vem? Om du ger dig in i leken får du leken tåla.
Binninge hängde ut EB i pressen precis som dom planerade men när han fick däng drog han med svansen mellan benen som den smitare han är och själv har bevisat, ingen betalning till kronis ingen skatt , svartarbete och bodde hos mamma.
Ett riktigt och bra ombud för den smitaren som Esb är då han inte ville träffa EB och göra upp.

OK, då får du gärna utveckla vad i Ebbas utsaga du baserar denna "smutskastningskampanj" på....

Var är alla artiklar där ebba smutskastar Esbjörns familj...?
Du måste väl unna skaka fram några - det är ju ändå du som hävdar att det pågår en "kampanj"....
Eller hade du bara otur när du tänkte?