Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

På något sätt så känns det som att felmarginalerna i enkäterna är större än vad folk vill erkänna.

Månad för månad så sker små förändringar, egentligen utan att där finns någon direkt förklaring.

Jag räknar nog själv alla småförändringar med en eller två procent som slumpmässiga förändringar. Speciellt när en förändring raderas ut månaden därefter.

Även när det sker reella förändringar så verkar de vara kortvariga. Någon politiker gör en bra grej, men lyckas sedan inte följa upp det.

Jag tycker nog att man borde följa trender över kvartal istället för månader och först då göra analyser som blir vettiga. Det blir så dumt att försöka förklara en slumpmässig förändring med något som hänt i politiken.

Enskilda mätningar kan såklart peka åt fanders, men nog händer det att händelser i politiken sätter stora avtryck i opinionen snabbt, utan att man behöver invänta ett helt kvartals trender. Finns många exempel - Juholts lägenhetsaffär, Batras öppning mot SD etc.

Ett annat SD-relaterat exempel är när C gick ut med att de skulle rösta för afghanamnestin aka gymnasielagen våren 2018, och att det därmed blev klart att den blir verklighet. Det var i april. Redan i maj hade SD rusat med +2,3 i snitt och i juni blev det ytterligare +1,4. (18,4 > 20,7 > 22,1).

Att det fanns en kausalitet och inte bara var en tillfällighet kan man sluta sig till genom att Inizio hade mätningar som visade att gymnasielagen var den viktigaste enskilda politiska fråga som påverkat partival 2018. Det var alltså ingen liten pseudofråga för närmast sörjande, det toppade listan för alla väljare totalt, inte bara SD-väljare.

Folk i allmänhet förstod inte omfattningen av och vilka konsekvenser IT-skandalen hade, det är för abstrakt.
Cementa riskerar göra tiotusentals människor arbetslösa, hundratusentals människor kommer påverkas direkt eller indirekt, det får genomslag.

Förstår din poäng. Visst har det betydelse när folk reagerar på något speciellt.

Man kan dock komma ihåg att opinionsmätningen ofta sen pekar åt motsatt håll igen efter en viss tid. Är det för att folk glömmer?

Mest av allt kanske man skulle mäta vad personer som redan bestämt sig tidigare tycker om händelsen. De som inte glömmer utan har valt ett parti för att man under flera år sett en lång rad av händelser och utifrån det tagit politiskt ställning.

Det stora flertalet glömmer inte. Vi ska ju inte glömma att förändringarna håller sig inom några få procentenheter upp eller ner. Men ovanpå dem simmar ett lager av reaktiva väljare med guldfiskminne. De uppfylls av en fråga i några veckor och sen är den glömd.

Det irrationella och kortsiktiga blir sällan tydligare än när man mäter rädslan för terrordåd. Innan 11/9-2001 var den obefintlig. Efter var den enorm. Sen började kurvan snabbt sjunka för att sedan rusa vid nästa dåd och sjunka igen, etc.

Rädslan för terrordåd var aldrig större än den 12/9-2001, sannolikt den säkraste dagen på evigheter eftersom varenda kvadratmillimeter av USA var hårdbevakad just då. Man skulle ha fått 30 skott i sig på fläcken om man råkade tappa sin ryggsäck på trottoaren. Sen ökade avslappningen sakta igen och därmed risken, alltmedan rädslan minskade.

Du har rätt, men det samma kan man säga om det konstanta ökade skatter på drivmedel.

Folk är riktigt förbannade. Det påverkar hela samhällskedjan.

Men inte heller det kan man se påverka opinionen något nämnvärt. Som att de tror att "äh! De goda gamla Sossarna kommer ändå och fixa det här."

Enligt Sentio är Liberalerna nu nere på 1,9%



https://nyheteridag.se/plus/totalkris-for-l-och-konservativ-majoritet-i-sentio-augusti/

Sossarna lyckas ju alltid vara i opposition till sin egen politik, de kan höja bensinpriset, lägga ned cementproduktionen, förstöra landsbygden med vindkraftverk och orsaka elbrist men bara skylla på MP! De kan driva igenom försämringar av LAS och skyla på C! De är mästare på det och har tillräckligt korkade väljare för att de skall gå på det.


Hamnar de under 2 % även i andra institut kommer det nog bli mycket turbulent internt i partiet. Falangstriderna kommer kanske bli ännu värre eller kommer de enas under galgen? Kommer de avsätta Sabuni i jakt på en syndabock?

Får man återkomma 2023 med resultatet av en M, L och KD-regering framröstad av SD, eller kommer ni alla ha lämnat Flashback vid det laget?

Ja den här rekryteringen av kändisar för L verkar också misslyckas.



https://www.expressen.se/nyheter/dominika-peczynski-kandiderar-till-riksdagen/

Känns ju otroligt desperat att satsa på kändisar bara sådär. Då vet man att dom inte känner att man har mycket eget att komma med.

Splittringen i partiet är ju välkänd så antar att det är en del som kastar in handduken denna efter denna mandatperioden.

De kanske får personkryss av de som fortfarande tänker rösta L, men jag tror inte det ger nya väljare. Det krävs mer folkkära kändisar än journalister. Undra vem som skulle locka en "liberal" att rösta på L igen? De var ju lite storstads-akademikerparti innan de imploderade. Kanske någon kulturkändis?