Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Smittspridningen skulle inte minska med 10%. Det förutsätter att alla använder munskydden korrekt. Det förutsätter även exakt samma beteende med och utan. Sedan ska man ha klart för sig att det inte är hälsosamt i övrigt att bära munskydd långa perioder.

Ortodoxa som är emot sionismen är nog troligtvis också emot vaccinet.
https://www.youtube.com/watch?v=GJnXX_d7QBU

Du får ta det kinesiska vaccinet med 40% verkningsgrad och grumlig dokumentation. Det är iaf en klassisk kocktail.

Den som var smällfeta hade räddat mer än 10% av sina dödstal om de gjort något åt sin vikt. Finns ingen anledning för icke smällfeta att fjanta runt i munblöja och gasmask för det, och låna upp 7500 miljarder kr för att de skulle överleva 1-2 år till.

Den enda cocktail jag är intresserad av att ta är en som innehåller någon form av alkohol och groggvirke.

Instämmer: Att bära munskydd är som att vara i ett dåligt ventilerat rum. Och det löser inte vårt problem med Delta-varianten. Däremot så kommer immunitet hos befolkningen, vare den kommer av vaccin eller genom genomgången SARS-COV2 infektion att lösa vårt problem med SARS-COV2. Givetvis inte till 100 procent, men vi kommer att kunna leva med det, utan ansiktsmask.

Var Delta med från start 2020?

Alltså absolut hälsan skulle naturligtvis påverkas positivt i Sverige om man förbjöd alkohol, tobak , socker samt massa annat. Men det är inget samhälle som det finns politiskt stöd för. Det har inte heller något att göra med covidvaccin debatten. Det är som att säga att vi skall sluta med kranskärlsröntgen eller trombyl ” för det drabbar nästan bara ohälsosamma ”

Innefatta ditt samhälle alla världens länder ? Det gör inte mitt samhälle .

Pandemin är global.

Hävdar att det skall öppnas för båda de grupper du nämner .. samt de med gröna pcr test ( som kostar )

Hur många av de som akutvårdas pga huvudskada hade hjälm på sig? Behöver alla ha hjälm jämt bara för att en högre andel akutvårdade inte hade hjälm när de var med om en olycka? Fundera på det. Det är inte andelen som avgör om det finns ett behov eller inte, utan det absoluta antalet i förhållande till gruppens totala storlek. I Sverige tillhör 60% på iva fortfarande en riskgrupp. Det är endast några få inskrivningar om dagen utanför riskgrupperna under 50 år. Då spelar det ingen roll om dom är vaccinerade eller ej då det inte är ett problem i ett land där vi genomför 45000 vårdtillfällen på iva av andra orsaker. Precis som att inte alla går runt med hjälm dygnet runt bara för att majoriteten av huvudskadade på akuten inte hade hjälm. Vi nöjer oss med att ha hjälm när vi åker skridskor, motorcykel och annat.