Flat Earth--Jorden är platt

Och jag kan försöka underlätta för dig att förstå verkligheten.

Vare sig ditt imaginära tak, oavsett dess storlek, eller ditt skenbara streck förklarar att halva tornet är dolt under horisonten.

Ännu mindre förklarar det faktumet att vi hittar på jorden och därmed känner till dess form och storlek.

Klart som fan att jorden är platt, annars skulle man ju ramla av? Ja, jag skämtar.

Komiken är ju dock att alla tror att den är rund när den är i verkligheten oval. Det är en större fråga, att så många kan ha fel ang. det.

Vad har detta med jordens form att göra?

Det är nog ingen som ifrågasätter perspektiv. Vad vi inte är överens om är hur perspektiv kan få de nedre delarna av ett objekt att hamna under horisonten.

Förklara hur de nedre delarna av ballongen ser ut att ligga under marken/havet/horisonten.

Eller lite, lite päronformad. Men fan inte platt.

Vad som sker är att luften på långt avstånd bildar en barriär som skymmer saker. Förstår inte vad som är så svårt att greppa? Vi ser fenomenet vardagligen på tex vägarna när det är varmt ute

Då kan vi skrota NASA direkt då dom presenterar en perfekt glob genom sina cgi bilder

För att atmosfären är annorlunda närmare marken och på långt håll (perspektiv) blir detta en skymmande barriär

När ett objekt över ditt huvud på en platt jord möter den här horisontlinjen och ska fortsätta sin färd bort från dig, så måste det försvinna "under" horisontlinjen. Vart skulle det annars ta vägen?

När du ser solen/månen färdas över horisonten på en platt jord, är de egentligen inte ens i närheten av att vara i din direkta siktlinje(längst med vattnet), då de befinner sig långt ovanför dig. Om någonting väldigt stort och väldigt långt ovanför dig(solen och månen) tycks försvinna bara några kilometer ut från där du står, varför skulle de minska i storlek?

Du kan också tänka dig att TT's höjd över marken gör att den syns längre bort än till exempel en lastbil, då marken komprimerar informationen du kan se i ett rasande tempo längst med en platt yta. Desto högre någonting står, desto längre tid tar för det att försvinna, och när det gör det så har det till synes försvunnit "botten först" (då det är botten av huset som först påverkas av den här komprimeringen av information ditt öga kan ta in)

Nej. Jag har ju förklarat för dig hur perspektiv fungerar. Perspektiv skapar inga barriärer. Det är endast ditt påhitt

Din dumma sopa. Tror du att den enda uppgift att göra bilder? You muppet.

Skymmer genom att dom skulle bli blurrigare och blurrigare. Ja men ingen fast barriär som horisonten. Finns ingenting att greppa. luften kan inte skapa en horisont.

Ingenting kan försvinna under horisonten på en platt jord. Perspektivet kan få objekt att hamna alldeles vid horisonten men aldrig under den. Objekten krymper dessutom ihop om det handlar om perspektiv. Vi kan alla se att solen försvinner ner under horisonten med oförminskad storlek. Några kilometer ut? Solen skulle alltså stå högt på himlen i Hässelby då den går ner i Vällingby. Ren rappakalja.

Du tror att fenomenet perspektiv behöver någonting att "greppa"? Vad snackar du om?

Om någonting färdas över ditt huvud, så försvinner det självklart ner vid horisonten. Det stannar inte vid horisonten. Horisonten är ingenting objektet kan "greppa" tag vid och hålla sig kvar. Horisonten är över en platt jord inte en fysisk plats.

När solen färdas över horisonten på en platt jord så har den inte rört sig särskilt långt bort från dig alls, där den egentligen befinner sig långt ovanför ditt huvud, så jag hänger inte riktigt med på varför du tycker den borde minska avsevärt.

Det känns som att du försöker jämföra korridoren med en platt jord. Gör inte det. Korridoren var bara för att visa dig hur en horisontell linje kan uppstå utan hjälp av kurvor. Därefter får du klura själv på hur en enorm öppen himmel över en platt jord skulle yttra sig från där du står och tittar längst med marken.

Några funderingar på det jag skrev om TT och dess försvinnande?