Flat Earth--Jorden är platt

I en korridor. ja eftersom det finns ett tak som ligger på en fast höjd och när avståndet mellan golv och tak blir mindre än ögats upplösning så ser dom ut att gå ihop. På en platt jord så fungerar det som jag redan skrivit inte så eftersom det inte finns något tak som kan gå ihop med golvet så punkten/strecket är applicerbart i en korridor med begränsad takhöjd men inte på en platt jordyta utan begränsning i höjdled. Fenomenet kan ju dock inte ens i en korridor få något att försvinna "botten först" utan kurvatur. Turning Torso till synes till häften under vattenytan förklaras ju inte alls utan kurvatur.

Okej. Taket försvinner och ersätts med den himmel vi har ovanför oss. Vad händer med det horisontella strecket? Upphör det att existera? Förflyttas det längre fram i ditt synfält?

Blir inget horisontellt streck över huvud taget eftersom himlen inte är något fast som ligger på en speciell höjd utan bara luft och sedan tomma rymden ovanpå. Finns ju inget tak uppe i luften som hindrar mig att se högre. Objekt på en platt jord lär försvinna när dom blir för små helt enkelt och inte på någon fast linje utan på helt olika avstånd beroende på deras storlek. Strecken/punkten uppstår i korridoren, inte på den platta jorden.

Ska försöka underlätta för dig att förstå frågan:

Du breddar taket några tusen mil, och höjer det 100.000 meter. Vad händer med ditt horisontella streck?

Ja då lär det mycket riktigt flytta sig längre bort men dom flesta objekt lär ju ha försvunnit ur synfältet pga sin storlek långt innan strecket om du sätter taket 10 mil upp. Hur är detta applicerbart på en platt jord där det över huvud taget inte finns något tak? Inget tak=Inget streck annat än om man har kurvatur.

Du kan länka detta utan risk att få problem här: (FB) Länktips Konspirationer

Där har du alla möjligheter att klistra in dessa bevis du påstår att du sett. Men låt mig gissa, du kommer inte lägga upp någon länk, eller hur?

Varför tar du upp perspektiv i detta? Varför låtsas du tro att perspektiv kan böja eller dölja ljus? Vad får du ut av att låtsas om detta? För även du vet så klart att perspektiv inte är någon form av kraft eller fysiskt som kan böja ljus eller dölja ljus.

Och så klart vet ju även du att luften har inte någon nämnvärd förmåga att böja ljus så extremt kraftigt som det behövs. Och du är så klart kapabel att förstå att OM luften (inkluderade fukten i luften) skulle kunna böja ljus på det viset så hade du ju så klart sett det på molnen, hur flygplan inte hade åkt i en rak bana etc.

Och du klarar så klart av att begripa att solen måste vara i en lägre höjd än molnen för att ljuset och skuggorna ska kunna bli som på filmen jag visade.

Hur långt bort? Ca 5km från där du står på marknivå, kanske?

Du är med på att det räcker med att du har objekt över ditt huvud, för att perspektiv ska göra sitt "jobb" och sänka dem i ditt synfält? Det behöver inte vara en fysisk yta du följer med ögonen. Har du ett gäng ballonger på ungefär samma höjd i en himmel över en platt jord, så kommer de tyckas sjunka i ditt synfält mot din horisontella linje.

Det finns ju inget tak över jorden så det uppstår inget streck över huvud taget om jorden hade varit platt. Ett streck orsakat av ett tak flyttar sig ju inte heller längre bort om du står på marknivå jämfört med om du är en mil upp. Avståndet mellan golv och tak är ju samma oavsett hur högt du är. Den horisontlinje som är på 5 km från marknivå och som dessutom döljer saker till hälften kan jag inte hur den skulle kunna orsakas av något annat fenomen än en rund jord.

Okej.

Är du med på att ett tiotal ballonger som hänger på samma höjd i himlen över en platt jord, med säg 1 km mellan dem, skulle sjunka i ditt synfält mot horisonten på grund av perspektiv?

Vad betyder ordet ”horisont”?


Skulle vi ha en platt jord så kommer vi inte kunna se hur långt som helst eftersom vi har luftens egenskaper som kommer begränsa hur långt vi kan se.

Vi kommer alltid få en luddig linje där vi inte kan se länge. Vi är begränsade att se länge bort och vi kommer se det som att marken och himlen möts.

Så JA, vi kommer få en horisontell horisont även på en platt jord. Men skillnaden mellan en horisont på en platt jord och en rund jord är att solen aldrig kommer kunna kunna döljas av horisonten på en platt jord.
Samt kommer horisonten på en platt jord variera rejält hur långt bort den är pga olika väderförhållanden.

Så kan vi alla släppa detta nu?

Ja men jag ser inte vad detta har med frågan om platt resp. rund jord att göra. Ballongerna kan ju aldrig döljas till hälften av horisonten eller gå ner under den med oförminskad storlek så som solen och månen gör. Att solen går ner och skyskrapor döljs till hälften är ju svårt att förklara utan kurvatur.