Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

I aktbilaga 76 står det att binninge har en konspiration mot Ebba Busch?

Är den inlämnad av någon mentalpatient eller vem har lämnat in den? Tala klartext tack!

Fanns underlag på att Vinninga orkestrerat den privata konversanen mellan Esbjörns upprörda anhöriga?

Man kan inte ens med bästa vilja i världen kalla Brännströms artiklar för granskning. Snarare partsinlagan från team Esb. En riktig granskande journalist som neutralt går igenom affären skulle vara väldigt välkommet?

Att några riktiga skojare försöker blåsa kvinnan på Ekerö på sitt "slott" har inga likheter med EB/Esb affären.

Allt det där är bara lösa antaganden från dig.

Fakta är att Esbjörn säger att han inte vill sälja och att Ebba tjatade intensivt tills han skrev på, han har dokumenterade minnesproblem och Ebba har lovat att inte tvinga igenom ett köp.

Det är fakta.

Brottsrubriceringen säger att graden av förtal var grovt. Men därifrån kan man inte likställa det med att det är grov brottslighet. Det här har ju diskuterats till leda i tråden. Om man bara ska jämföra graden av brott, så är Ebbas brottslighet att jämföras med mord vilket är helt orimligt.

Jag har umgåtts med många grova kriminella i min ungdom och ingen av dom påstod att de var oskyldiga till det de blivit dömda för. Snarare så att de hade massor i bagaget de inte blivit dömda för. Att de inte sprang omkring och berättade för kreti och pleti att de var dömda och vad de var dömda för, är något helt annat.

De enda som inte berättar vad de är skyldiga till är pedofiler, våldtäktsmän och kvinnomisshandlare. Av hälsoskäl ljuga om vad de sitter inne för av hälsoskäl. Livet på kåken är jobbigt för sådana som dom om det kommer fram.

Ebba har erkänt att hon skrivit vad hon skrivit. Binninge förnekar det han gjort. Väldigt väldigt stor skillnad i ansvarstagande. Ebba är varken åtalad eller dömd, Binninge är dömd i två instanser. Stor skillnad på prövning där också. Ebba har berättat en sanning, Binninge har förgripit sig på sin styvdotter både sexuellt, fysiskt och psykiskt, det är helt olika divisioner av brottslighet. Ska man snacka etik och moral i det de gjort, så tror jag de flesta vanliga människor anser att det är okay att vid ett enstaka tillfälle berätta att den som går ut i media och påstår att man själv pysslar med åldringsbrott och ocker, är en dömd kriminell person som inte själv gjort rätt för sig.

Jag har belägg för att Johann Binninge var, och är, Esbjörn Bolins ombud i tvisten. Då är man per definition spindeln i nätet. Det är han som har skickat kopior till Brännström och Expressen på alla handlingar han skickat till rätten. Det är han som har gjort en polisanmälan på röjningen som Esbjörn Bolin godkänt.

Så vitt jag förstår så är inte inlägg på Facebook privata konversationer för då hade frågan om förtal aldrig blivit aktuell. Hävdar du även att Ebba Busch inlägg är privata konversationer?

Vad har pandemin eller dina äldre släktingar med med tvisten att göra, har Ebba Busch smittat Esbjörn Bolin med covid-19? Han har själv, för egen maskin, tagit sig till samtliga träffar angående husförsäljningen.

Tycker du att rättvisan ska få sista ordet i tvisten eller ska det avgöras i en åsiktsdomstol som dömer enligt dina åsikter?

Enligt Densia så skulle en renovering kosta 2,5-3 miljoner kronor och så har vi den där röjningen/saneringen/städningen som måste ske också. Så att det kostar en tre miljoner för att få till det vettigt, är inget osannolikt. Tvingas man restaurera och inte bara kan blåsa ut och renovera, så kostar det garanterat mer.

Marknadsvärdet på huset var i augusti 2020 4,2 miljoner kronor enligt Notar. Enligt Densia ett halvår senare 4,6 miljoner kronor, men om du räknar bort värdeökningen för det halvåret, så närmar du dig 4,2 med stora kliv. Visst kan man försöka sig på att räkna sig fram baklänges till värdet, utifrån taxeringsvärdet, men det blir mindre rättvisande då det är områdessnittet det handlar om. Notar och Densia har värderat den specifika fastigheten trots allt och nog borde man kunna lita bättre på den värderingen, än ett områdessnitt? För övrigt blir områdessnittet 4,67 miljoner om du räknar baklänges, vilket minus städ- och röjningskostnaden blir närmare fyra miljoner än fem.


Jag ser det inte som fräckt att fråga om något är till salu. Fråga måste man få göra och Esbjörn hade, precis som i tidigare fall då det hänt, kunnat tacka nej. Esbjörn har haft tid att tänka igenom saker och ting under dessa två månader, från det att deras gemensamma bekant kontaktade honom, till påskriften.

Inte heller är det fräckt att bjuda långt under marknadsvärdet. Skambud javisst, men återigen, det är bara att lämna förhandlingsbordet. Pratar vi Ebbas bud (för Majkgårds påstådda 2,5 miljonersbud, var verkligen ett skambud), så var det inget bud långt under marknadsvärdet, då man måste titta på mängden jobb Ebba åtog sig för att göra det en säljare normalt sett gör, ombesörjer röjning, städning och eventuell sanering. Det är lite synd att det aldrig specificerades i ett kontrakt hur mycket och vad som ingick i priset, men är 300 000 en oskälig summa (om man utgår från diffen 4,2 vs 3,9)?

Man kan absolut ställa sig frågan om det är Brännström på Expressen eller Cantwell på Aftonbladet som står för den korrekta granskningen?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Ky3dxM/hela-sanningen-om-ebba-buschs-huskop-ar-inte-berattad

Berättat är däremot inte att 81-åringen, skriven i Västerås, ofta bor på en anläggning med stugor att hyra i trakten som ägs av en kvinna som är hemmahörande i området.
Denna kvinna lärde en gång i världen känna två bröder som bodde hela sina liv tillsammans i ett av byns röda hus och som var duktiga och uppskattade snickare.
Innan de dog med några års mellanrum för ett drygt årtionde sedan testamenterade de gården till kvinnan. (Hon fick av bara farten även deras sommarhus i Norrland.)

Möjligen kan det även vara Marcus Oscarsson på Tv4 som har presenterat den absoluta sanningen. I varje fall är den baserad på Esbjörn Bolins egna ord till skillnad mot alla andra sanningar. Enligt den versionen sålde han frivilligt huset men ändrade sig senare.

https://www.tv4.se/klipp/va/13324015/marcus-om-ebbas-husaffar

Så frågan trattas egentligen ner till om vi tror på Binninges version med syfte att göra Ebba Busch ”mör” som presenteras av Brännström på Expressen, Cantwells version som baseras på vad han grävt fram i Marielund eller på Oscarssons version som baseras på Esbjörn Bolins egna uttalanden till Tv4.

Det är bara att välja…?

Alla gamlingar som blir utsatta för åldringsbrott i form av bedrägerier har ju möjligheten att bara säga nej, jag tycker liksom att det är ett moraliskt eller ens juridiskt bra argument.

Jag tycker även att Ebbas avdrag på priset är lite som att köpa en bil billigare för att den är rostig.
Sen dra av ytterligare pengar med argumentet "den måste ju rostbehandlas"
Det blir liksom dubbelt avdrag så att säga.
Så som jag ser det.

Lite som du tycker att Ebba Buschs grova förtal borde avgöras i en åsiktsdomstol som du så fint uttrycker det? Det blir så pinsamt. Kalla en spade för en spade sa Ebba Busch. Det gäller väl även i domstolen då!
Rättvisan fick ju inte sista ordet efter Ebba Buschs erkännande, hon gick ut direkt efter och förklarade sig själv oskyldigt dömd.

Det skulle alltså vara klädsamt om du slutar påstå att Ebba Busch inte är en dömd grovt kriminell.
Att hon är det är absolut fakta och är inte ifrågasättbart.
När man accepterar ett strafföreläggande så kan man inte överklaga det.

Skulle Ebba Busch vinna tvisten och tvinga till sig huset kan inte jag ifrågasätta henne som ägare till det.
Lika lite som jag kan ifrågasätta den där läkaren som lurade till sig ett hus av en gamling.
Men som jag skrivit massor med gånger tidigare, du har det juridiska och det moraliska.
Den moraliska tvisten är Ebba Busch förloraren i redan nu.

Det är även ett högt spel, skulle Ebba Busch förlora tvisten måste hon avgå, man kan inte ha en partiledare som är dömd kriminell och dessutom som bevisat försökt att lura av en gamling hans hus. Eller är det just det SD förlåt KD kan ha, är det den nya politiken vi ser födas ur den här hustvisten?

Och du tycker då inte att det vore fräckt att knacka på hemma hos en gamling och peka på dennes bil, som är rostig och har bråte i sig, och säga "kan jag få köpa farbrors bil?"

Sen komma med väldigt låga bud och få nej, sen när ni enas om ett pris, då ska du ha betalt för att det är jobbigt att plocka ut grejerna ur bilen.

För att vara väldigt sugen på att köpa Esbjörns hus så är hon väldigt petig med att spara in varenda liten utgift som kan tänkas tillkomma, och dom är det gamle Esbjörn som ska betala.

Om priset vi förhandlat fram rör en tömt, sanerad och städad bil, så är det klart att jag inte betalar det priset för en smutsig och skräpfylld bil. Om säljaren vill ha maxpris, får han väl städa ur själv.